Предлагаю лучше отписывать, чё в какой ситуации нужнее и почему - обсуждение будет логичней. До взлома сайта, помню, страниц 5 было конкретики - вот это мне по душе.
Отличная мысль. Начнем с самого простого - что лучше против какой расы?
По-моему, оба учения абсолютно равноценны по балансу. У каждого из них есть что-то полезное. Я раньше тоже выделял учение Монт'Ка, но потом понял, что в разных ситуациях нужна разная тактика. А кризисы со своими джетпаками так же хорошо портят нервы врагу, как и прокаченые ФВ, с увеличенным радиусом поражения. Хотя любителям затяжных партий, мне кажется, стоит выбирать Кауйон, а на больших картах Монт'Ка. Всё это ИМХО.
То есть получается, что Монтка - имба? Странная логика...
Ну я этого не говорил... Просто столько стрелковых юнитов... понастроить рукопашников, и визоров, и жесть как тяжело будет, прибегут те одержимые, берсы и сорк, ну и в тылу облитераторы и ппц там будет, такое микро надо что ап стенку убится... )
Wol@nd, ... Но как я люблю минки!!! В такие моменты, если хаосит успел выйти в т3(у нас может и т2 остаться)., бегут поссеседы на фв, и как на мину шарахнуться, прямо перед фв... А давайте посмотрим с другой стороны - когда у нас орава фв, как же плохо противнику? А если ещё апгрейды на армор и рейндж.... противник не добегает даже:).
Большинство таусян играют через масс фв, в кауйоне есть убер исследования на них, не вижу смысла юзать монтку. Правда, фаст теч - жесть, но его, вроде, только POL_4 исполняет...
TurKy, это один из лучших российских таусятников(по моему мнению). Репы он даёт на ваха-форумс часто, но ещё и с аудио сопровождением!!! Т.е. он объясняет всю логику боя, что и как нужно делатьв таких и таких ситуациях... Например, вот:
А во вселенной монтка - моментальный удар со всею силой, кауйон - изматывающая борьба с использованием засад.
TurKy, это один из лучших российских таусятников(по моему мнению).
Ну в принципе да... Лучший - это HG|KaMuKaD3e вроде... насколько я помню, 1700 набрал... Но Полу наш клан должен быть благодарен... Я вот сам по привычке через Монтку играю... но оба пути равны ИМХО... каждый полезен по своему...
Я думаю если правильно использовать то всё крутое. Кауйон- кррутоксов пять и в ними большого кнарлока-в перёд , а сзади командира с четырьмя отрядами войнов огня обстреливать будут . А МонтКа - пусть и кризисы быстро дохнут на танки Рыбамолот просто отличные тем более можно с ним пустить кнарлока пусть у него и меньше хелсов но всеравно
Кауйон нужен если у врага в основном ближняки идут, типа хаоса или орка, чтоб фв и небесный луч приврывать. а монтка, если враг стрелковый, СМ, эльдары(если в баньш неидут)
Кауйон нужен если у врага в основном ближняки идут, типа хаоса или орка, чтоб фв и небесный луч приврывать. а монтка, если враг стрелковый, СМ, эльдары(если в баньш неидут)
Гхм-гхм, неправда ваша. Кауйон рулит везде и всегда, только в мирроре тау, если ресов приемлимо, можно пойти в монтку. А когда у нас ФВ с inf_high и дальностью 50(т.е. спокойно облитов расстреливаем, или, сидя на критикале всё вокруг решетим, никакие парии или поссы не пройдут, про т2 пех вобще молчу. (у ассаут пушки термосов рейндж 40, и то только для 2х челов. А что могут сделать 3-4 пака фв по 8?)
странный вопрос, ибо мотка и кайон используются как 2 разные тактики, в зависимотси от врага и его тактики. говорить что лучше, а что хуже не опираюсь ни на что нельзя. хотя, почему то большинство всегда строит монтку
В зваисиости от противника - для ловких лучше всего действовала Кайон, круттоксы замечательно отвлекают на себя огонь в то время как легкие стрелковые отряды обстреливают с дистанции. Пробовал в комбо с замедляющей абилкой коммандера. В конце-концов - собачки очень способные по уничтожению кучных отрядов. Монт-ка эффективны для пристрелки с дистанции и для отражения масс. Довольно неплохо действует против орков с флангов - молотки, а по центру кризы+огнеметчики!
, хотя согласен, оравой тау управлять довольно таки трудно.
не уж то т4?
Всмысле т3. Но я имел в виду что развиться до этого еще нада...
