х... более абсурдной книги по Вахе не существует. Причем абсурдна она даже не с точки зреня бека, а с точки зрения здравого смысла. Так что не аргумент.
Можно по спорить по поводу второй книги этой же серии. она не менее абурдна...
Quote (Eagle)
Причем абсурдна она даже не с точки зреня бека, а с точки зрения здравого смысла.
Вот я и выкинул разные тупые моменты, типа перерезания топливных шлангов на Громовом Ястребе, затыкивания полность бронированного КД обычным мечиком, или полёта дознователя с "неотложной информацией", хотя тем временем ударный крейсер СР уже слетал туда-сюда и могбы инфу передать и так. Ну и много чего ещё, что я на другом сайте выкладывал. И что осталось - плохо о Тзинче говорит.
ЗЫ Я пока не могу вспомнить ничего другого (вообще ничего про Тзинча, ни побед, ни поражений). Видать он и авторам кажется безынтересным и про него не пишут.
ЗЫ Я пока не могу вспомнить ничего другого (вообще ничего про Тзинча, ни побед, ни поражений). Видать он и авторам кажется безынтересным и про него не пишут.
на него скидывают всегрехи и пакости хотя так больше делает каунтер)))
В каком-то смысле навалиться толпой и изрубить всех в фарш-тоже тактика. Стоит принять во внимание хотя бы эффект, который оказывает толпа бешеных берсерков, несшихся размахивая цепными топорами на вражеские позиции.
Rorschach, Да,в основе этого страх обороняющихся,конечно если это Гвардия.Если это к примеру Пожиратели или Рвущие то никакого эффекта от размахиваний не будет.
ЗЫ Я пока не могу вспомнить ничего другого (вообще ничего про Тзинча, ни побед, ни поражений). Видать он и авторам кажется безынтересным и про него не пишут.
Альфа гибчей, ихние космопехи даже наперекор духу доспеха красят свою броню под цвет вражеских войск и успешно вводят в заблуждение, у них с тактической точки зрения больше преимуществ в неоткрытых столконвениях, мастера засад, и перевоплощения, разветленная сеть информаторов! У черных основная тактика заключается на высадке во вражеский штаб и ликвидации главного командного состава! Альфа несет меньше потерь чем другие легоны за счет продумывания каждого сценария и даже в случае поражения они оставляют за собой ловушки мешающие продвижению вржеских войск!
самый умный это Магнус ,потом Робаут с Альфариусом, а потом уже и Гор вместе с Логар.
в корне несогласен с формулировкой. А Пертурабо с Дорном, или, например, Лион - они глупенькие получается? Все примархи, даже Ангрон, были умными. А самыми эрудированными были Магнус и Пертурабо.
Альфа гибчей, ихние космопехи даже наперекор духу доспеха красят свою броню под цвет вражеских войск и успешно вводят в заблуждение, у них с тактической точки зрения больше преимуществ в неоткрытых столконвениях, мастера засад, и перевоплощения, разветленная сеть информаторов! У черных основная тактика заключается на высадке во вражеский штаб и ликвидации главного командного состава! Альфа несет меньше потерь чем другие легоны за счет продумывания каждого сценария и даже в случае поражения они оставляют за собой ловушки мешающие продвижению вржеских войск!
Это называется базовая тактика, а не тактическая гибкость.
Добавлено (2009-08-25, 10:41:16) --------------------------------------------- Тактическая гибкость-это умение преспосабливаться к любым изменениям тактических ситуаций наиболее эффективно и в кратчайший срок. А в этом ЧЛ равных нет.
Это называется базовая тактика, а не тактическая гибкость.
базовая тактика это как раз таки высадка в штаб противника и последуещее его(штаба)уничтожение Альфы могут не разу не показаться врагу на глаза и при этом выиграть войну.
базовая тактика это как раз таки высадка в штаб противника и последуещее его(штаба)уничтожение Альфы могут не разу не показаться врагу на глаза и при этом выиграть войну.
Это всё не имеет никакого отнашения к тактической гибкости как к определению. У ЧЛ есть абсолютно все типы войск Хаоса, следствие: они могут приспособиться к любой ситуации и выйграть. Альфы наиболее сильны в стратегическом плане.
Не стратегическом, а тактическом. Достичь стратегических успехов, действуя только партизаньщиной, невозможно.
И всё-равно дискуссия уходит всё дальше от понятия тактической гибкости к специализации. Специализация Чёрного Легиона и заключается в тактической гибкости, так как у них есть все возможные войска Губительных Сил.
Не стратегическом, а тактическом. Достичь стратегических успехов, действуя только партизаньщиной, невозможно.
У них тактика идет на минимализацию потерь и максимальную эффективность, а если враг почти всегда превосходит тебя числом, то что может быть лучше партизанщины
В битве когда Жиллиман убил Альфариуса, Альфариус расчитывал что Жиллиман будет действовать соответственно кодексу, а Жиллиман сделал по другому, и в резултате убил Альфариуса, но всё же Альфа нанесла много потерь Ультрамаринам
Вообщем-то, основную работу для Альфы выполняют агенты. Сами КДХ редко показываються. А полномаштабную войну как ЖВ они вести не в состоянии. Да и зачем? Лучше захватить крепость без потерь. Альфа ведь психологи, во имя Императора, уговорят любого губернатора открыть ворота.
Сообщение отредактировал Ajadmal - Среда, 2009-08-26, 10:19:09
Я думаю, Альфарий Омегон и его офицеры читали Кодекс Астартес. Ведь Альфа всегда заранее готовиться к любым операциям, и им приходиться проверять и изучать любую информацию.
Сообщение отредактировал Ajadmal - Четверг, 2009-08-27, 3:56:51
Анчар, я читал, но это мое личное мнение. Последний Примарх изучал Кодекс Астартес, ибо он всегда хотел знать все заранее, чтобы в будущим его сыновья смогли использовать оружие противника против него самого.
Сообщение отредактировал Ajadmal - Четверг, 2009-08-27, 4:04:38
О чём речь вообще? Об эффективности ведения боя Альфа? Тогда выслушайте мой аргумент: В мире Вархаммер нет ничего идеального. У всех рас кокой-нибудь недостаток перекрывается преимуществами. А идеальная тактика+идеальная стратегия= нечто, опасно близкое к ИДЕАЛУ. Пусть Альфа предпочитают тактику стратегии. Пусть более умный военачальник способен их разбить при более-менее равных силах. ОДНАКО, в любом случае, победы или поражения, у Альфа-легиона потери будут куда меньше, чем у противника. ==== У ТС, я считаю, довольно эффективная тактика ведения боя. Во первых, колдуны ТС используют хитрость и коварность. Во вторых, тактика у них завязана на рядовых ТС, т.к. они потом могут восстановить их. Ну и, в третьих, они могут направить друг на друга своих противников, не марая своих рук - и причём, враги будут считать, что это они сами решились на войну...
И вообще вопрос некорректно поставлен. Идеальной тактики нет, равно как и нет непобедимых полководцев. Глупо рассуждать в плане "как бы, если бы". Тактика легионов разная, но эффективность схожая и зависит от ситуации. Кто-то на партизанщине специализируется, кто-то на кровавой рукопашке, кто-то на осадах и инженерии... Если судить о КД, то ближе всего в сопоставлении армии античности, где главную роль играли полководцы.
