Про всех конечно я хз, но выбор останавливаю на ИК (мастера фортификации), ТА (ближний бой/нападение), Космоволки (берсеркеры, ноль тактики, но враги живыми не уходят) и, как ни странно, Ультрамарины. Голосую за Ультров (возможно, тут сказывается поведение Уриэля и Ко), хотя и крайне их недолюбливаю...
Rom, Хех... всё так всё так... из имеющихся в опросе ближе всего к тактике ЧХ сидят БА пусть мы не так свирепы но мы Более фанатичны и Честный поединок нам не чужд...
FullGrave, не просто обидно , мы один из самих сильных орденов, ( мы один из самых популярных орденов, мне лич. наравяться за ближак и фанатичность) , но обидно когда про нас забывают и умалчивают
Rom, Да знаю знаю... такова наша доля... в итоге пусть только по Году создания но мы Второе Основание...пусть наши войны все чистокровные ИК последовавшие за Сигизмундом мы так и останемся Младшими Братьями ИК...
FullGrave, нет , но унас же своя тактика, если другие могут окопаться , то мы нет. мы двигаемся и рвём и бьём врага. мы не стоим на месте из - за нашей яроти ,а это между прочим уже придёться делать другие схемы и тактики.
всмысле? да и какой в реале у них сторой, что то его особо не припомню когда читал Волка(Рагнара)
Художественная литература описывает крайне малую часть непосредственно боя. И вообще вы что совсем офигели? Тактику надо по кодексам изучать, а не по писанине бульварной.
Темные Ангелы. Полная Универсальность. Моментальные Атаки Крылом Ворона. Телепортация Крыла Смерти с Дредноутами. Огонь Опустошителей. Вступление Штурмовиков. Полное Наступление Тактикалов. Отступление под Прикрытием Огня Тяжелых Орудий.
Согласитесь, ведь Тактика, с большой буквы, присутствует лишь у Белых Шрамов и Гвардии Ворона. Вот где точность, безупречность, неожиданность и... мгновенное исчезание. Перед их modus operandi я опуская голову, а не перед "тупым вышибанием стен головой". Приведу примеры: 1. Космические Волки - тактики нет. Зачем их в опрос вставили? 2. Кровавые Ангелы - берсеркеры не хуже Space Wolfes. 3. Имперские Кулаки - часты случаи, что они не отступают, а погибают. Это противоречит всем нормам Тактики. 4. Ультрамарины - уважаю, как тактиков. Дисциплина - мать победы. 5. Саламандры - пускание в ход огромного количества техники прикрытия мною приветствуется. А остальные так себе, середнячок.
Забыл Темных Ангелов. Грамотное использование Крыла Ворона и Крыла Смерти.
Кровавые ангелы , ибо ценой миллиона спасают миллиарды !
ага, а если ты в этом миллионе)))
Я за Гвардию Ворона ибо... их тактика - лучшая и дающая самые лучшие результаты среди СМов, представте если б их было столько же сколько и ЧХ, вот бы они отрывались!)))
хм.. я лично не припомню никакой так тики волков кроме как прямого удара....... и всё! скинька там ссылочку (хоть на английскую) где упоминаеться ещё какие нибуть тактики ведения боя кроме этой.
Как ни странно это звучит, но определенная тактика у Космических Волков есть. Просто она основана сугубо на особенностях Вольчего генокода и поэтому понять ее непосвященным тяжело. С другой стороны, не смотря на то, что тактика у них присутствует, мне лично она кажется излишне топорной и жесткой. Каждый Космодесантник - это не герой и не животнное в стае, подвергнутое естественному отбору. Это в первую очередь чрезвычайно ценный ресурс, растрачивать который в примитивных системах 'обучения' для Имериума непозволительно. Сам головсую за Ультрамаринов - потому что безупречны. Никакого фанатизма, припадков и скелетов в шкафу - лишь служение Императору в тактике, разработанной одним из Его сыновей, и, как следствие, ппрактически безупречной. Касательно же "косности", в которой Ультрамаринов зачастую упрекают - тут только замечу, что выше должности сержанта безынициативные ребята вроде Леаркуса не поднимаются, как могли заметить читавшие трилогию Макнилла. Сержантам и не нужна инициатива. А вот продвигаются и становятся настоящими стратегами толькоте, кто кодексом Астартес не ограничиваются.
Отдаю предпочтении Гвардии Ворона. Причины уже высказаны.
А даже если у КВ вся тактика - тупо удар лоб в лоб, то это все равно тактика. При этом - весьма хорошая. И действеная. Потому, что они несуться вперед при любом раскладе сил. даже если 1000:1 в пользу врага. И враги уже наместе усираются от ужаса. А если они прут вперед настолько самоуверенно, то как они будут сражаться?!?! Вот все еретики и бросают оружие и с криками разбегаются в разные стороны.
Эх, писал-писал перевод тактики из кодекса, а потом браузер не отправил. Напишу вкратце тогда.
Quote (Святогор)
Rom, Ты правила читал? Ищи кодекс и пока не прочтёшь не пори чушь.
Quote (TuGR)
Волки овкос и тактика у них есть! Как говорил уже Святогор, читайте кодес.
И что же особенного в их тактике, описаной в Кодексе? Вперёд кидаются Кровавые Когти, вызывая огонь противника на себя, чем отвлекают противника от более важных целей. На Кровавых когтей Рунный Жрец применяет свою психическую силу, дающую эффект укрытия. Так же вместе с ними идёт Волчий Лорд с телохранителями, помогая справляться с теми противниками, которые им не по зубам. За первой волной движутся Серые Охотники и Дредноут. Лэнд Рэйдер и Длинные Клыки сидят почти на одной позиции и обеспечивают огневую поддержку. Это в атаке. В обороне впереди стоят Лорд, Дредноут и Серые охотники и удерживают позицию. Кровавые Когти находятся сзади, готовые к контратаке или пресечению попытки обойти первую линию с фланга. Лэнд Рэйдер и Длинные Клыки сидят на месте, но немного подальше назад, и поливают наступающих огнём своих орудий.
Позор вам, Волки. Для чего же тогда нужен форум, если не для ответов на подобные вопросы? Похоже, что вы тут просто пытаетесь самоутвердится за счёт того, что чувствуете, что знаете что-то, чего не знают другие. И потому им этого не говорите. Был бы у человека Кодекс - он бы у вас не спросил. Уж лучше бы вы ничего вообще не писали.
Добавлено (2008-05-22, 9:29:35) --------------------------------------------- Кстати, Арлиен, я замечу, что у читавших трилогию об Ультрамаринах осталось неоднозначное впечатление об участи тех, кто не ограничивается Кодексом Астартес. Да и фанатизм для Ультрамаринов понятие не чуждое. Стоит вспомнить их отношение к Кодексу. Это так: мои примечания, а не наезд на Орден.
Кстати, Арлиен, я замечу, что у читавших трилогию об Ультрамаринах осталось неоднозначное впечатление об участи тех, кто не ограничивается Кодексом Астартес.
В теме об Ультрамаринах я уже писал яркий пример того, что они тоже умеют отступать от Кодекса. Капеллан Кассий с его Охотниками на Тиранидов, например.
Имперские Кулаки. Их тактика постоянного давления на ряды противника великолепно себя зарекомендовала. Они чтут Кодекс, но при определеных обстаятельствах умеют мыслить свободно и принимать решения, противоречущие книге Робаута. Думаю, что это ставит их на порядок выше других Орденов.
Зачем добавили десятый пункт? Чтобы в него тупо сливали голоса? Да, в списке не поместились славные Ордена последующих оснований, но всетаки нужно понимать, что все они унаследовали свою тактику от Легионов. Вот пусть бы они и голосовали за основателей. Хотя смотрите сами.
Некоторые Ордена настолько преобразовали тактику основателя или вообще создали самобытную тактику, что голосовать за Первое основание не представляется адекватным. Если следовать твоей логике, то тогда в опросе должен быть один пункт - Кодекс Астартес. Всё же вроде из него.
Архонт, Кодекс Астартес не содержит всех тактических достижений Космодесанта. Поэтому для некоторых он - спаравочник для начинающих В остальном пусть будет так.
И что же особенного в их тактике, описаной в Кодексе?
Нет ничего особеного, а мы и не писали, что у нас она "супер-пупер". Простая, но очень эфективная тактика. Впрочем это основной "стержень" нашей тактики, в различных ситуациях она используется с небольшими отличиями. Но тактика есть и она не тупо лоб в лоб, хотя и без захадов с фланга и тд.
Сообщение отредактировал TuGR - Четверг, 2008-05-22, 8:22:34
Вообще, меня очень удивили слова TuGR, о том, что Волки не используют фланговых атак. Да будет известно, что у Волков, как и у других орденов, есть скауты. И они, мастера обхода с флангов и тыла. В настолке, как в ярчайшем примере использования тактик орденов, именно выхода скаутов опасаются больше всего.
Нет ничего особеного, а мы и не писали, что у нас она "супер-пупер". Простая, но очень эфективная тактика. Впрочем это основной "стержень" нашей тактики, в различных ситуациях она используется с небольшими отличиями. Но тактика есть и она не тупо лоб в лоб, хотя и без захадов с фланга и тд.
Понимаешь, даже в кодексе Космических Волков написано, что это примитивная тактика, на которой нужно учится и впоследствии создавать свою. Так что то, что написано в их кодексе не отражает полной картины тактических способностей Ордена. Раз уж ты принадлежишь к этому Ордену, то расскажи нам о его тактике. Но, похоже, ты ничего кроме этой примитивной тактики не знаешь. И Слова bloodlord'а это лишний раз доказывают.
Напишу вкратце тогда. 
