Изъян тактики Кровавых Воронов в том, что она требует слишком много времени. В тех случаях, когда нужно действовать незамедлительно и быстро, КВ курят в сторонке.
резулльтаты говорящие между прочим)) Ультрамаринз да бэст)) А все дело в том что мы умеем делать все)) И стрельять и махать ножегом (цепными ножегом, а не пилочгой для ногтей как у неготорых), Кто не верит - см разборку Уриеля с тирнидами под стенами тарсис ультра.
[off]Yeee? Ultrmarinz is Orkz. bud in Mega A`maa!! For da Empera'!
ЗЫ забористый Орк попался, почащеб так втыкало.[/off]
А если отбросить юмор, то Чаптеры кодекса и сейчас самые крутые, а с выходом 5ки сойдут на нет вобще все отставания от неортодоксальных орденов. (болтеры меняются на мечи и болтпистоли, ТехМар в ХаКу, вот тока беда с убоем 2х плазмаганов во взводе, но мы ересь пережили, и это переживем)
broodlord, ты каждый Астартес так говорит про свой орден, но если говорить о Ультромаринах, то это недалеко от истины.
ку брату капитану. Ну разве что надо указать что если для Ультров это недалеко от правды то и хорус почти самый плохой, а орки практически самый безбашеннные (наверняка есть ктото лучше/хуже/безбашенней чем Ультры/хорус/Орки но мне эти трое неизвестны))
Нигатиф, ты почитай тему. Мало кто из голосовавших за Ультров обосновывал выбор. И неудивительно...
а эт кокраз просто, мы умеем ФСЕ (в том числе и вашу тактику партизанской войны могем применять). Есть у нас один недостаток, мы не самые скромные. Но это так и должно быть. Ибо как сказал Жиллиман - будте лучшими, так мы и есть.
Nigatif, ваша "скромность" меня очень радует, это ваше главное достоинство, его видно невооруженным глазом, ибо прет оно из всех ваших дырок... Хватит уже. Настолка самый яркий показатель боеспособности, и ты, я уверен, знаешь, что ультры в настолке ни рыба ни мясо.
Эт ты случаем не на ИГ намекаеш? так они то тут причем... а насчет нет равных, а НАДО? Дык аргонезуются, но помне так спецназа в империуме и так хватает. Враг тат ож особо не мудрствует при выборе тактики. Хотя шрайк конечно жжот (емуб еще спас 2+). НоТигуриус жжот сильно лучше (хотя ему тож 2+ спас не помешал бы)
Nigatif, ваша "скромность" меня очень радует, это ваше главное достоинство, его видно невооруженным глазом, ибо прет оно из всех ваших дырок... Хватит уже. Настолка самый яркий показатель боеспособности, и ты, я уверен, знаешь, что ультры в настолке ни рыба ни мясо.
Ога, зато никто не знает точно рыба мы или мясо на этот раз, да и чего вы хотите? Чтоб ультры начяли рубиться как генстилеры и пулят как Обливитаторы?
Чтоб ультры начяли рубиться как генстилеры и пулят как Обливитаторы?
Зачем. Вы бы сначала научились термосов телепорторивать туда, куда надо. Скаутов своих научили пробираться через сложный ландшафт, или хотябы выходить в тыл противника. Можно еще научиться на байках красиво ездить, тоесть приезжать раньше противника. Научили бы термосов братьев своих лечить, а техмаринов и комвзводы действовать самостоятельно. Что еще предложить? А, ну рвение свое там приподнять, что бы биться яростнее. А так да, ультры самые сильные...
ну со скаутами мы проблему уже решили. не очень понял идею с самостоятельными комвзводами, смысл в низ в самостоятельных? Тут весь приколв навесных ранках для командира, которые не занимают слоты в Детачмене. Рвение подтянуть.... ну дык никто нас не удержит если мы всей яростную атаку возьмем. тока смысл? и термоса лекари тож вещь смутная... термоса ранить мона ток развечто с пушки, после этого ужо не вылечиш.
HonestKiller, не правельно, они умеют юзать Шрайка (175 очков с 3+ спасом и его КрЫло (51 очко за модель с одной вундой и с 3+ спасом зато оне Не могуть юзать крысодеры и анигиляторы. а РИнки у них считаются фаст атакой. так что... мдя.
да эт означает что при всем хотении они не могут взять в армию более 3х ринок, и то они их не возьмут ибо возьмут штурмвзводы. Крысодер им конечно нахрен не нужен (он никому не нужен). А вот аннигилять (хыщьник с 3я лазками жалько) Самая же большая опа, это то что шрайк при всей его (реально) неземной крутости (кхорнита порвет как тряпку) имеет совершенно обычный спас, и грамотно затюненый обычный перс с легкостью покоцает его (особенно если у обычного перса есть розариус или айрон хэло) а крыло это ваще, брутальные воины, но кто будет брать десантников во обычном силовом арморе по цене БОЛЬШЕЙ чем любой термос??? так что собстно кроме как на партизанщину ГВ мало на что способны, в лобовой атаке без чьейнибуть поддержки им придется тууго.
Nigatif, это как же вы со скаутами прблему решили? Они у вас трупса-трупсой, без единой абилки, даже не разведчики. Комвзводы самостоятельные ты правильно понял, не занимают слотов, как и техи, по одному техмару на каждую единицу техники. Термоса относительно легко завалить из лазерки, и из плазмы. Так вот от плазмы лекарь и спасает.
broodlord, еслиб ты интересовался событиями, то знал бы что через месяц буит принят на вооружение Ленд спидер Шторм в транспортном варианте для скаутов. Приписать по техмару к каждому танку могет развечто орден Железных Ног ( ), а вот танковых командиров мы обучать уже заканчиваем (через месяц всатнут в строй). Икак ты себе представляеш терапию против прямоого попадания из лазкэнона? пересадка головы? замена торса?
Добавлено (2008-06-11, 6:09:58) --------------------------------------------- BratCapitan, это же тема Тактика да? ну значь все ОК
HonestKiller, жисть ваще несовершенная штука. В настолке ни 1 не 5 не 20 рот не смогут отсановить наступление целого Хив Флита. а в жизни если помним им это удалось. а вот чего нормального ты нашел в десантнегах дороже чем ассол термоса я не знаю((
Нигатиф, ущемляют нас. Родина ГВ мир-кузница, а им не дают юзать технику нормальнуь. Правила нормальные не придумали. Крыло сделали нерациональным. Поэтому я настолку, как показатель возможностей Орденов не воспринимаю.
Nigatif, ты не рассказываешь тактику, ты рассказываешь про настолку.
Добавлено (2008-06-11, 8:35:59) --------------------------------------------- HonestKiller, настолка, мать Вархаммера. Соответственно, её надо воспринимать больше всего.
Сейчас настолка не главный показатель. Да, с нее все начиналось, но с тех пор ваха стала чем-то большим, чем настольная игра. В данный момент она такой же показатель как и компьютерная игра, то есть далеко не главная. Настока впринципе слишком примитивная вещь, чтобы отражать тактику Орденов. Поэтому, на мой взгляд, развитие вселенной должно иметь литературное направление в первую очередь.
фигасе неофициальным, если уж описание в Кодексе это неофициально то я не знаю.....
Quote (HonestKiller)
В данный момент она такой же показатель как и компьютерная игра, то есть далеко не главная.
ты это брось. ДоВ это в пераую очередь игра там усе ради баланса, и к вахе она имеет крайне опосредованное отношение. Так что не надо теплое с мягким путать.
Quote (BloodRavenCaptain)
Согласен, так как представление о тактике ярко передается только в чтении...
тактика ярече всего представляется на карте с подробным пояснением, в книге описать реальную войну может только настоящий военный (из старшего комсостава). Настолка эт второй по понятности способ разбора тактики. Про книги и игру я молчу. В книгах одинокие десантники толкпами истребляют врага который в реале ничем не слабее их.
Ребят так и скажите что Настолку как таковую вам не осилить поэтому, тупо сливаем всю доступную инфу из книжек про Мега Крутых Волков Одиночек... Настолка как раз и отражает всю тактику именно поэтому она и называется Настольно Тактической игрой... Например ничто кроме настолки не отразит Фанатизм ЧХ... или Бесстрашие СР... Кровожадное стремление скорее разорвать врага У кровавых ангелов... Молчаливую Эффективность Крыла смерти... а так же Молниеносную атаку Крыла Шрайка... Ни о чём этом вы не прочтёте в Книжке про Ультру или Рагнара... хотя бы потому что там есть один или несколько персонажей на которых всё завязано... вот по ним вы и будете судить о тактике, а в настолке любой солдат может переломить ход битвы... последний оставшийся в живых десантник с Ракетницей нежелая покидать поле боя может рдним выстрелом накрыть вражеский отряд или уничтожить танк теснящий союзников... Рота смерти БА потерявшая всякий контроль бросается в суицидальную атаку и погибает забрав с собой столько врагов сколько возможно... всё это прекрасно видно именно в настолке и то какие шансы есть у Десантника на выживание и то насколько простой ИГшник уязвим...
FullGrave, я написал оп томже. Хочк также заметить что Ортодоксальный десант совершенно незаслуженно считают развлечением длянубов. при желании его можно научить и хорошо стрелять (причем в кого и откуда надо) и рубиться не на много хуже ЧХ или БА но при этом без потери контрля и с созранением выбора тактики. Теже ЧХ никогда не перестреляют Ортодоксалов, слишком явный перекос в ХтХ.
Добавлено (2008-06-12, 12:22:07) --------------------------------------------- HonestKiller, эт ты про что? я межу почим и свой кодекс и рульбук знаю практически наизусть.
