с другой стороны в империуме нет воинов которые могли бы в бою сравниться с Космическими Волками
Если ты про ближний - теже Храмовники (я про Роту Смерти вообще молчу).
Quote (Храмовник)
На мой взгляд самая эффективная тактика у Храмовников поскольку она базируется на логических и тактических вычислениях, что позволяет добиться наибольшей эффективности в бою,
Честно говоря я не о каких логических вычисления не знаю - расскажи плиз!
как это не прискорбно, но в электронном варианте их почти нет. Так что только купить.
Кодекс КВ не вышел в цветном варианте. ЧБ (там ещё Кровавые и Тёмные Ангелы, которые теперь есть и в цветном) - всего 190 рублей. (я про русский) Милижурнальчик (26 страниц) по КА - 250 р. По ТА (там где-то страниц 60) - 370 р, хотя сейчас кажется подорожало до 470 Есть ещё базовый кодекс десанта - тоже был за 370.
Сейчас вышло порядка 20 кодексов и расширений (ЧБ и цветных) на русском. На всё у мя ушло тысяч 5 (без Апокалипсиса). Многим думаю будет выгодней скачать... Даже Алегрисовские кодексы - весьма дороги.
он имеет виду сбор информации для ударов и выбор ударов( массированый, рассыпной, глубокий п рочие)
Я уже на следующей (этой) странице это прочитал. В общем он во многом прав, хотя не надо переоценивать эти волчьи навыки - и обычный КД не лыком шит. А ведь есть ещё у генофонда и недостатки - те же "звериные" черты, вплоть до вульфенов...
Выводят из себя крики: "Наша тактика лучше всех". А потом человек десять смешивают названную тактику с дерьмом. У каждого ордена своя тактика, она делает их самобытными и неповторимыми. И не надо кричать мол мы самые крутые. У всех есть свои достоинства и недостатки. Мне например больше всех нравится тактика ГВ, но и кровавый рукопашный бой КА, КВ, ЧХ тоже не хуже.
Я конечно в курсах, что Вульфены зачастую остаются относительно разумными и служат в рядах КВ (особенно у 13 роты), нно всё же...
Quote (Eagle)
А все остальные звериные черты чисто декоративные
А скажем так - зверинная ярость, делающая их (кроме Длинных Клыков) ярыми привержанцами ближнего боя и мешающая "творить" тактику. Да, с возростом - проходит, но всё же...
Ультрамаринов - универсальней всех. Недостатков в общем-то нет. Да, нет и особых преимуществ - типа развитого ближнего или мастерских молниеносных а атак, но всё же...
А скажем так - зверинная ярость, делающая их (кроме Длинных Клыков) ярыми привержанцами ближнего боя и мешающая "творить" тактику.
Это твое ИМХО? Единственные, кто не могут контроликроавть себе полностью - это Кровывые Когти, остальные очень даже способные на тактику. Серые Охотники являются аналогом тактиколов и задачи у них в бою такиеже.
я ж говорю - с возрастом проходит. Как не крути, а по кодексу у Серых охотников слишком много плюшек для ближнего боя (в отличае от дальнего), чтобы ими пренебрегать...
[off] Храмовник, хм... на русский не зннаю, но у меня есть инглиш электрон. а русский сканирован.[/off] Храмовник, не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Ты когда нить в настолку играл? а если взять вселенной, то тактика лоб, фланг центр, тыл.. хм.. не всегда срабарывает
Успех любой тактики зависит от мудрости командующего, а потому наилучшая тактика у тех орденов в которых командиры наполнены мудростью Императора. Брат Rom, а ты как то можиш выложить кодекс?
Во время наступления,Рвущии издают чудовищный крик,который деморализует любого врага.А слабовольных вовсе может заставить убегать.
Я сейчас должен сказать что-то типа "вау!!!11" и в корне поменять свою точку зрения под тяжестью твоего аргумента? Твой по-детски наивный пост меня улыбнул, правда.
BrightBlade, Хотя-бы,эти приемы действуют безотказно.И если назревает кровопролитная схватка в рукопашном бою,то можно с кверенностью сказать что Рвущие выйдут победителями.(ИМХО)
У Кровавых Воронов тактика оригинальная. Просчитать все ходы врага заранее...это даёт им преимущество
у них тактика: 1. Отсутствие Крысадёров и тяжёлых танков. 2. Дроп поды .( из зв того что , смотри пункт первый) 3. В каждой Кампании как минимум 2 библиариа, а то и намного более. А тобишь в действии - Быстрые манёвренные ударов , по средством дес. капсул , помощью библиариев, но отсутствием тяжёлой техники, или очень малым количествам.
Одного не пойму, почему магистры или командоры Астартес предпочитает ставить во главе какой-нибудь операции капитанов или капелланов, зачастую отводя библиариям маленькие, только лишь четко обозначенные роли. Об этом упоминается в "Испивающих Души". в соображениях Сарпедона, где он радовался тому, что его, библиария, в кои то веки поставили во главе операции.
Добавлено (2009-04-27, 5:44:17) --------------------------------------------- У Кровавых Воронов один из легендарных магистров был библиарием, что объясняет такой выбор тактики.
Сам состою и отдаю предпочтение кровавым воронам. Иногда полезно сесть и подумать над тем как правильно нанести удар. Проблема в том что не всегда есть время на обдумывание. Да благословит вас Император!!! А этого Магистра звали Отец Азария.
Одного не пойму, почему магистры или командоры Астартес предпочитает ставить во главе какой-нибудь операции капитанов или капелланов, зачастую отводя библиариям маленькие, только лишь четко обозначенные роли. Об этом упоминается в "Испивающих Души". в соображениях Сарпедона, где он радовался тому, что его, библиария, в кои то веки поставили во главе операции.
того что чаще всего у Капитанов тактическое и командное превосходство ( не зря же капитан), от его руководства больше толку чем например от какой-то молнии. И тем патче это их компетентность, дело библиария , находить хаос и по свистку помочь брату.
Quote (Horacio)
У Кровавых Воронов один из легендарных магистров был библиарием, что объясняет такой выбор тактики.
Хм... ну если так подумать , то не только же у них библы были магистрами ордена, так ведь но такую практику (глава операции библ), не сильно, то усвоили.
Horacio, ну библиарий сам по себе слабее капитана или командора будет, так как он больше уделяет внимание своей ментальной подготовке, чем физической. А во главе операций всегда должен быть сильнейший воин.
Гвардия ворона. Предпочитаю их тактику Малое количество, огромные разрушения, правельно подгаданное время+ правельные силы взяты + манипуляция врагом+ правельно поняв противника, правельно перекрыть ему кислород Но если придётся... то я не ограничиваюсь штурмавиками и десантниками в ход могут пойти и танки и дредноуты
Сообщение отредактировал woedzer - Понедельник, 2009-04-27, 6:34:06
А во главе операций всегда должен быть сильнейший воин.
Не согласен. Во главе операции должен быть прежде всего думающий воин. Толку от сильнейшего - повести солдат в атаку и нашинковать множество врагов Императора. Стратегической и тактической фазой сражения должен руководить полководец. Например у Космических Волков многие операции возглавляют не Волчьи Лорды, а Волчьи Жрецы, как пример приведу Ульрика Убийцу. Волчьи Лорды в своем большинстве полевые командиры, знакомые с тактикой и стратегией, но не способные спланировать ход всей кампании.
У нас библиарий это прежде всего мыслитель который изучает врага пытается понять его природу, но может также и давать советы капитанам делая их более осведомленными на поле битвы. Но решение все равно как правило принимает капитан.