Плазма не ненадежна - она смертельна. Ненадежны скорее всего автоганы и подобное им оружие. Хэллган, лазган, и новый хотшот используют одну и туже технологию по сути, а лазган считается одним из самых надежных пушек Империума. Делаем выводы.
Хм на Lexicanume нашел (может пригодиться?): В то время как стандартный Lasgun - полуавтоматическое оружие (одно сжатие спускового механизма запускает один выстрел), а Hellgun является полностью автоматическим т.е. запускает многократные лазерные лучи...
Quote (Dardinius)
у кого откуда руки растут тот так и стреляет
согласен, но хелган не шибко точен и дальнобоен по сравнению с лазганом, из за особенностей строения, а не умений солдата
Хм на Lexicanume нашел (может пригодиться?): В то время как стандартный Lasgun - полуавтоматическое оружие (одно сжатие спускового механизма запускает один выстрел), а Hellgun является полностью автоматическим т.е. запускает многократные лазерные лучи...
Не только, лазган также способен стрелять короткими очередями по 3-5 зарядов.
Quote (Seth83)
но хелган не шибко точен и дальнобоен по сравнению с лазганом, из за особенностей строения
Да ну? Это ты где такое прочитал, не поделишься источником?
Источник не помню =\... даже если логически подумать: хелган являет собой подобие автомата (запускает многократные лучи), а лазган - подобие винтовки (1-5 выстрелов)... ведь винтовка явно превосходит автомат по убойной силе и точности?
Источник не помню =\... даже если логически подумать: хелган являет собой подобие автомата (запускает многократные лучи), а лазган - подобие винтовки (1-5 выстрелов)... ведь винтовка явно превосходит автомат по убойной силе и точности?
Ты забыл одну главную вещь: все это лазерное оружие, поэтому мощность зависит напрямую от типа батарей, а точность... Отдача? Баллистика? Есть ли она у лазера?
согласен, но хелган не шибко точен и дальнобоен по сравнению с лазганом
Если смотреть числа из кодекса - то да. Но только по новому. По новому ему на четверь урезали дальнобойность, но подняли бронебойность до нереальных АР3.
Quote (Jerico)
оэтому мощность зависит напрямую от типа батарей
Не только. Ещё например от фокусирующх устройств и излучателей.
Хеллганы требуют существенной технической поддержки, и известны своей ненадежностью на поле боя. Силовые соединения оружия быстро изнашиваются, что ведет к разбросу в силе выстрела. В связи с увеличенной огневой мощью, особенно в режиме автоматического огня, на генератор быстрой перезарядки приходится огромная нагрузка, и без должного обслуживания скорость стрельбы неизбежно падает. Сам усиленный лазерный луч выделяет большое количество излишнего тепла, что приводит к износу ствола. После долгого использования, ствол хеллгана имеет тенденцию деформироваться вследствие продолжительного воздействия высоких температур, что влечет за собой существенное уменьшение точности. Это в некоторой степени компенсирует охлаждающий кожух оружия, внутри которого постоянно циркулируют понижающие температуру химикаты (одни и те же используются многократно). Между выстрелами, кожух может быть ледяным на ощупь, так что на носовой части предусмотрено специальное цевье. И все же даже подобная система охлаждения не всегда способна спасти от перегрева во время автоматической стрельбы, на этот случай в хеллгане имеется специальный замыкатель, предотвращающий стрельбу до возвращения температуры к нормальным значениям.
К оружию прилагаются улучшенные системы прицеливания – это утонченные приборы, включающие в себя оптический прицел с четырехкратным увеличением и ночные инфракрасные линзы. Данные приспособления позволяют определять цель по тепловому излучению, что облегчает прицеливание в ночное время суток или даже через некоторые препятствия. Для нормального функционирования системы наведения требуется умелая отладка, так что обычно во время боя она отключена.
Дардиныч, я тебе сейчас 20% за дезинформацию влеплю. Повторяю - по СВЕЖЕМУ бэку НЕТ никаких Хеллганов. Точка. Только хот-шот лазганы - ну и, судя по всему, хот-шот батареи для обычного лазерного оружия. Информация из флаффа и кодексов прошлых редакций в плане этого оружия более неактуальна.
Скорей он не подходит для длительного использование без качественного обслуживания. Энное время он выполняет свою роль отлично и лишь потом начинает терять эффективность.
Quote (Arlien)
Повторяю - по СВЕЖЕМУ бэку НЕТ никаких Хеллганов.
То что они не написанны, ведь не значит что их нет. Кроме того впринципе эти усиленные лазеры хелганами и являются. Просто я ума не приложу зачем их переименовали.
С помощью чего тяжёлую бронетехнику гвардии перекидывают с земли на орбиту и наоборот с орбиты на землю?
1.Орбитальные лендеры, основными характеристиками которых являются размер и грузоподъемность, а потому дизайн их ождинаков что для военных, что для гражданских нужд.
2. Некие специализированные десантные лендеры, о которых не известно ТТХ, и у меня вообще есть подозрения, что десантными их называют не за назначение, а за то, что в них десант.
Уф они вроде с собой могут таскать оружие начиная с базук и кончая наплечными тяжелыми стабберами. так что Гранатомет или Плазма еще не максимальный габарит.
если ты имеешь в виду вес оружия, то думаю гранатамет\базука. не берусь утверждать, но вроде видел гварда с мультимельтой.... (или это был глюк, не обращайте внимания)
(но тк ГВ умалчивают о такой хар-ки оружия, то остается тока гадать... что тяжелее огнемет или штурмболтер, хотшот или плазмаган....)
Ну у Гордона Ренни в книге Час Казни Старшина(ну Гвардия и Флот мне кажется в данном случае не принципиально) Боруса таскал тяжелый болтер)) но так как это бред автора... Короче какой нить обычный болтер, или реально стаббер на плечах(кстати не видел инфу об этом, поделитесь...)... Да и потом что меня больше всего удивило, видел миниатюрки джет-байков Имперской Гвардии(2 редакция наверно, или хм вообще первая), дак как ни странно Гвард там одной рукой вел эту летающую фигню, а другой держал на плече что то вроде базуки))
Dardinius, хм наверно еще первое... Из каталога 1991 года... Кстати а такие сентинели можно еще в настолке использовать? (А то русская фирма "технолог" выпустила именно такие миниатюрки, один в один, плагиаторы блин).
[info] alikor, Варез не кладем[/info] [off]...и по идее да, старые модели можно использовать, хотя народ и срется из-за ЛОСа[/off]
Добавлено (2010-01-14, 8:23:22) --------------------------------------------- И да, единственный официально известный образец сохранившихся имперских джетбайков - это машинка мастера Равенвинга. Байкеры ИГ в нынешних редакциях могут быть использованы в качестве Роф Райдеров.
Кстати на счет вареза, вроде бы на страницах указан был копирайт ГВ, и эти три страницы никак не были 25% полной версии, после которых уже собственно и происходит варез... Да и потом, этож не каталог ГВ за 2010 год))) хотя правила ваши как скажите))
Да уж, а инфы об этих байках не осталось? Ну и о собственно подразделения, хотелось бы узнать побольше... Вообще меня вот этот период развития ИГ интересует... И кстати это ведь по сути еще Имперская Армия была?
С помощью чего тяжёлую бронетехнику гвардии перекидывают с земли на орбиту и наоборот с орбиты на землю?
Пост номер 421 и 422. Называются похоже "Тетрархами" (расширение Апокалипсис).
Quote (Sin-r)
Какое самое тяжёлое оружие может нести один гвард? Плазма, гранатомёт или что то иное?
Может и тяж. болтеры и ракетницы и лазпушки таскать, правда всеподовляющее большинство ИГ таскают только сами пушки - боеприпасы (большую часть) тащит другой боец.
ну это уже слишком... если только станционарную. не представляю как обычный человек "от бедра" стрелять из неё будет
А от бедра и не стреляют. Два война таскают тяжёлое оружие, разварачивая её в стационарную точку, наподобие той, что есть в игре (разве что это два война (зхотя саму лазпушку тащит один) и укрепления не появляются из неоткуда).
Из ракетницы и ХБ тоже в базовом варианте стреляют двое.
Так вворужение ИГ - лазган, автоган (изредка и ИИГ может перепасть хеллган), дробовик, плазмаган, мелтаган, огнемёт, гранатомёт, снайперская винтовка, тяжёлый стабер, ну ещё можно вспомнить солидный по размеру и катострофический по мощи взрыв-пакет.
сть ли у гвардии, да и вообще у Империума наземные средства ПКО?
Лазерные батареи и орбитальные ракеты
Добавлено (2010-04-22, 9:15:52) --------------------------------------------- Хм, а были случаи когда ИГ или СПО самостоятельно отражало вторжение\набеги КДХ без помощи Сестер или Космодесанта?
TUGR, ну Кадия настолько сурова, что я её в расчет даже не брал...
Вообще вполне реально, если СПО например удержится к приходу подкрепления в виде армии ИГ, и вместе они численным перевосм просто вынесут неудачлевых КДХ.
D@mned Ну вообще Поход в Миры Сабатта, там участвовали в основном ИГ и ИФ, силы КД и СБ терялись на фоне ИГ, а им доводилось сражаться с КДХ, хотя в основном сражались с Кровавым Договором.
Книги про Призраков Гаунта. Олсо, чето на варфордже есть немного, там они переводили небольшую книжечку от БЛ(что-то на подобии Ксенологии), посвещенную исключительно Походу на Миры Сабатта. Правдо я не уверен, что там были КДХ.
Ну вообще Поход в Миры Сабатта, там участвовали в основном ИГ и ИФ, силы КД и СБ терялись на фоне ИГ, а им доводилось сражаться с КДХ, хотя в основном сражались с Кровавым Договором.
согласен, но хелган не шибко точен и дальнобоен по сравнению с лазганом, из за особенностей строения, а не умений солдата 
