эксперты признали что это тактика саврименной войны (которая очень смахивает на тактику альфа)
Это смахивает на тактику любого здравомыслящего командира рангом выше сержанта.
Quote (Leptoper)
Я понимаю: в той войне силы были не равны
Это была не война, а карательная операция.
Quote (Leptoper)
С изобритением высокаточных ракет, концетрация сил это прекрасная цэль.
Ну вопервых противоракетные системы тоже не стоят на месте. Согласен, опыт Второй мировой не совсем адекватен современности. но мы ведь говорим про Ваху, где тактическое ядерное оружие почему-то не в ходу, а следовательно уничтожить сконцентрированные войска одним ударом, увы, нечем. (орбитальная бомбардировка несчитается, потому что непохоже, что ее можно свободно применять.)
Сообщение отредактировал Eagle - Суббота, 2008-07-05, 0:33:23
Всё дело в том, что соотношение защита-атака дало перекос на атаку: против танков идеально справляются ракетные системы малого радиуса действия (переносные или установленные например на верталёт) стингер класная противовоздушная установка. Стало не выгадно создавать убер оружие(например танк) за сотни мелионов если какойто небритый пехотинец может подбить его из рпг.
Quote (Eagle)
Ну вопервых противоракетные системы тоже не стоят на месте
их уничтожают первым делом. Могут пустить приманку и по радарному излуч. шугануть ракетой . Также вылазки спецназа(СМ для этого подходят идеально) пытаются уничтожить ком пункт, вырубить систему, запустить вирус и т.д.
Quote (Eagle)
мы ведь говорим про Ваху, где тактическое ядерное оружие почему-то не в ходу
Эсть вакумные бомбы и много других не ядерных вкусностей, но и они в вахе не используются.
Quote (Eagle)
уничтожить сконцентрированные войска одним ударом, увы, нечем
Просто мир вахи много взял из 2 мировой, не подумав, что развитие военной техники шагнуло ой как далеко Причина- не очень интересно наблюдать как на радаре одна точка приближается к другой, намного иувлекательней наматывать кишки врага на цепной меч
Они самые. Про утюгов Vash, красиво сказанул.[/off] Мне нравится тактика Несущих. Ночью до битвы запугивают врага песнями и боем барабанов, а в бою маршируют четким строем и либо погибают все до последнего или выигрывают, что происходит чаще)))
Мне нравится тактика Несущих. Ночью до битвы запугивают врага песнями и боем барабанов, а в бою маршируют четким строем и либо погибают все до последнего или выигрывают, что происходит чаще)))
Если уж говорить о "Психологических" атаках,то с ДИ не кто не сравнится....Одно шумовое оружие чего стоит....
Если уж говорить о "Психологических" атаках,то с ДИ не кто не сравнится....
Сравняться Повелители Ночи! Причем запросто! Есть сведения, что они одну планету завоевали даже ни разу не выстрелив! Все жители и защитники просто сдохли от страха!
в барабаны мы начинаем стучать еще ночью, чтобы враг боялся и не спал. Особенно ИГ.
Ну вы же не просто в барабаны стучите! Это ведь всякие там молитвы и тексты из книги Лоргара, которые всех слабодушных привлекают ко всяким неприятным для лоялистов действиям (напр, открыть врата, дезертировать, писать в штаны, замочить командира, сойти с ума и представлять из себя скорее обузу, чем поддержку гарнизону). Хороший Легион - Носители Слова!
А я проголосовал за ГС. Психологические атаки в их исполнении тоже весьма на высоком уровне. Но самое страшное, что эти ребята, побывав на планете даже незначительное колличество времени, практически обрекают ее на погибель.
Повелители ночи. Вся их тактика основана на страхе, но Космодесанту страх не ведом. Альфа легион. Они строят свою тактику на уничтожении инфраструктуры врага и расчленении его сил на несколько меньших групп, но Космодесант действует более гибко и у него нету инфраструктуры.
Добавлено (2008-07-21, 4:45:42) --------------------------------------------- Значит их мега тактики дают сбои.
[off]не поминай Повелителей Ночи к ночи. А то прийдет злой Ариан и устроит те психическую атаку про геноцид и ночное зрение. Не в обиду, просто вспомнилась та комедия...
Они строят свою тактику на уничтожении инфраструктуры врага и расчленении его сил на несколько меньших групп
Основу тактики Альфа Легиона составляют фланговые атаки, нападения из подземных туннелей, использование обходных путей, телепортация воздушных высадок за линию фронта противника, диверсионные атаки, инфильтрация, проникновение, маскировка войск и техники во вражеских колоннах.
Основу тактики Альфа Легиона составляют фланговые атаки, нападения из подземных туннелей, использование обходных путей, телепортация воздушных высадок за линию фронта противника, диверсионные атаки, инфильтрация, проникновение, маскировка войск и техники во вражеских колоннах.
Вот-вот. А то вечно вспоминают только "уничтожение инфраструктуры", забывая об общем смысле тактики Альфы.
Основу тактики Альфа Легиона составляют фланговые атаки, нападения из подземных туннелей, использование обходных путей, телепортация воздушных высадок за линию фронта противника, диверсионные атаки, инфильтрация, проникновение, маскировка войск и техники во вражеских колоннах.
писать, то молодцы, но я к их чеслу не принадлежу и описываю всё всегда по минимуму, надеясь что на этом сайте большинство людей знает всё это и так.
Помощь повстанцем и поткуп чиновников тоже входят в тактику Альфа Легиона
[off]Ну Несущие Слово тоже секты создают. К тому же наши с вами культы в состоянии большой конкуренции...[/off] Но наш легион имеет более устрашающую тактику, нежели Альфа, ИМХО.
Тактика Железных Воинов далеко не идеальна. Они становятся опасно только когда окопаются, против мобильного проивника эта тактика бесполезна.К тому, же если им не дать закрепится, они будут уязвимы. так что ЖВ - очень узкопрофильный Легион.
Тактика Железных Воинов далеко не идеальна. Они становятся опасно только когда окопаются, против мобильного проивника эта тактика бесполезна.К тому, же если им не дать закрепится, они будут уязвимы. так что ЖВ - очень узкопрофильный Легион
мда, согласен. имхо, колкие и меткие удары ГВ и БШ будут неплохи против них
Но против укрепленной обороны такие вылазки почти безобидны.
Я, конечно, немного представляю, что такое глухая оборона в исполнении ЖВ... Но не надо сводить тактику ГВ к одним лишь "вылазкам". Я не собираюсь сейчас спорить, кто же лучше или хуже, потому что знаю только один пример противостояния ГВ и ЖВ (не Истваан 5), но и его не считаю показателем реального соотношения сил. Кто не понял о чем речь - смотрите в начало темы ГВ.
Ну скаже так. Тактику ЖВ тоже не стоит сводить только к умению брать крепости. Тяжелая техника и артиллерия и в поле себя очень даже неплохо чувствуют. Если Гвардию Ворона можно сравнить с кинжалом ассасина, Белых Шрамов с арабским ятаганом, то Железные Воины - кузнечный молот. Большой и тяжеленный. Да, им проще разбить стену, чем попасть по человеку, но если все-таки попасть... а ведь часто бывают в бою ситуации, когда нет возможности увернуться от удара.
Сообщение отредактировал Eagle - Пятница, 2008-07-25, 0:15:44
Если Гвардию Ворона можно сравнить с кинжалом ассасина, Белых Шрамов с арабским ятаганом, то Железные Воины - кузнечный молот. Большой и тяжеленный. Да, им проще разбить стену, чем попасть по человеку, но если все-таки попасть... а ведь часто бывают в бою ситуации, когда нет возможности увернуться от удара.
Крупная партизанская атака по ключевым точкам... и трындец... Плюс, не забываем специфическую тактику Кровавых Воронов при содействии Гвардии Ворона. Мы выискиваем ваши слабые стороны, а если их нет - Гвардия Ворона сделает вам их... После - массированный удар по слабой точке, борьба за территорию, прорыв во внутреннюю часть - и консервам Хаоса хана.
Сообщение отредактировал BloodRavenCaptain - Пятница, 2008-07-25, 2:23:51
Если Гвардию Ворона можно сравнить с кинжалом ассасина, Белых Шрамов с арабским ятаганом, то Железные Воины - кузнечный молот. Большой и тяжеленный. Да, им проще разбить стену, чем попасть по человеку, но если все-таки попасть... а ведь часто бывают в бою ситуации, когда нет возможности увернуться от удара.
Хорошо сказал. Железные Воины действительно как молот или как я говорил выше, таран, как осадный так и оборонный. Я считаю, что ЖВ ни в чем не уступят ГВ.
етна кто??ЖВ чоли??
[/off] 