TyranicusPraefacto, я тебя не понимаю чего ты хочеш доказать??У космодесанта всегда самое лучшее оружие и болтерами космы очень широко пользуеться , и болтеры считаються самым лучшим оружиет в закрытых пространствах ,потому не думаю что это чюшь!
redsss, Наверно он хочет доказать что болтеры чисто технически не могут существовать, так как болты - это ракеты, а ракеты без стабилизаторов летают не совсем ровно.
Добавлено (2008-07-20, 8:23:23) --------------------------------------------- redsss, И ещё болтеры так хороши только из - за того что они в руках у десантников, а если их перевооружить на лазганы они будут действовать с неменьшей эфективностью.
У космодесанта всегда самое лучшее оружие и болтерами космы очень широко пользуеться , и болтеры считаються самым лучшим оружиет в закрытых пространствах ,потому не думаю что это чюшь!
Это так ГВ сказало? Для меня ГВ не Ньютон - законы физики никто не отменял. И к тому же
Прочитал про болты. Дааа, болтеры сильное оружие, но если учесть законы физики, как говорит TyranicusPraefacto, разброс у низ должен быть оочень большой, и чем дальше цель, тем разброс больше.
вовсе необязательно, учитывая скорость и дальность полета болта(а она считай критическая) такая вещь как стабилизатор что имелось в виду в той статье вовсе не являются необходимостью. Принцип действия баллистических ракет кардинально отличается от болтерной стрельбы, поэтому та статья имеет чисто теоретическое назначение и к болтерам отношение имеет весьма далекое. К примеру те же танковые снаряды - принцип действия у современных танков(гладкоствольное орудие) практически тотже, снаряд по огромным давление выходит оз орудия и с сумошедшей точностью поражает цели на 3-4 километровом расстоянии. В болтере разница лишь в том что снаряд(болт) доразгоняется ракетным движком на стадии собственно полета и проблему стабилизации полета решить довольно таки легко даже в наши дни. точка)))
Сообщение отредактировал germanx32 - Воскресенье, 2008-07-20, 10:01:11
Добавлено (2008-07-21, 0:03:45) --------------------------------------------- germanx32, моё мнение может быть ошибочным. Всех, кто против я просил это прочитать и сделать выводы. Если я в чём-то ошибся, то укажите мне на ошибку, буду благодарен.
TyranicusPraefacto, а как ещё (кроме оперения) можно решить проблему стабилизации... не ужели ничего не придумали за всё это время (от создания первой стрелы до сегодня) ???
оперение это наиболее простой и удобный способ виляния на аэродинамику снаряда
Одни минус - способ запуска... Много енергии на это тратится, а попытка придать начальную скорость снаряду за счёт его запуска из пушки ни к чему, толком, не привела... Ракетно оружие, конечно перспективное, но ракеты, всё же, тяжёлое вооружение.
Товарищи спорщики, если кто желает защитить физику - то знайте, что у болтера есть реально существующий и работающий прототип, стреляющий теми же самыми мини-ракетами, именуется Гироджет, изобретен еще в 60-е(!). Об этом тут где-то говорилось кстати.
нда, может офф разработки в этой ибласти и завершились в 70 гг., но кто знает что могут придумать наши военные, может начав играть в настолку и ДоВ, они решат всерьез занятся этой проблемой
Устройство, образующее при взрыве псионическую разрушающую волну. Любые существа с развитыми псионическими способностями очень чувствительны к ее воздействию. Волна лишает их этих способностей и в некоторых случаях они теряют сознание.
нда, может офф разработки в этой ибласти и завершились в 70 гг.,
Проблема этого пистолета в том, что нужно пару секунд держать его в одном положении, т.к. двигатель разгоняется... Так что выводы в полезности этого оружия делайте сами.
Сообщение отредактировал BloodRavenCaptain - Пятница, 2008-07-25, 1:11:08
Итак, отгадко:) В слегка гиперболизированном виде:) "Это реактивный пистолет "Джиро-Джет", стрелял реактивными патронами калибра около 10 мм (не помню точно...). Поскольку вышибной заряд у патрона отсутствовал как класс и придать ему начальное ускорение мог только собственный двигатель, то схема работала следующим образом: - пистолет взводился вручную с досыланием патрона на "стартовый стол" - при нажатии на спуск двигатель ракетки запускался и... и упирался в заслонку, стоящую поперек канала ствола - пару секунд изо всех щелей задней части пистолета во все стороны летели искры и шел дым - движок набирал тягу - затем реактивный заряд набирал достаточное тяговое усилие, чтобы оттолкнуть заслонку вниз (одновременно взводя затвор для следующего выстрела) и .... - и пуля медленно, и как бы нехотя устремлялась к цели... Почему именно так? Да потому что в процессе испытаний выяснилось. что пуля, пущенная "просто так", так же просто падает на землю в полуметре от дульного среза....
Сообщение отредактировал BloodRavenCaptain - Пятница, 2008-07-25, 1:20:09
germanx32, Про болтеры: в данное время просто нет таких средств, чтобы каждого солдата снаряжать таким совершенным оружием, плюс, к тому же, все разработки оружия такого типа ни к чему не привели... Нам бы сейчас хотя бы лазганы, и то уже практичное оружие, а вам болтеры подавай...
Не знаю. Когда я на полигоне Омон (ФСБ, у них общий полигон.) я стреляю сос писаного ТТ туту команда : Покинуть стрельбище. Я смотрю, мужик с какой то хренью выходит. Через прицел смотрит, целится. Я то ушел, а то и мне пипец, и товарищу, меня туда проведшему. Потом рассказал, что лазер испытывали.
Врядли. Скорее всего такими штучками будут снайперов вооружать. Смотри. Луч прямой, скороть и направление ветра не имеют значения. Бесшумен. (Хотя точно не знаю.)
И чем же крут тот "Черный Орел?" Да, а если по теме, насчет ДжироДжета - думаю разрабы просто через жопу все делали. Во-первых начальное ускорение для вылета из ствола можно было устроить порохом, потом задействуется ракетный движок и главное, патрон должен быть со стабилизаторами. Или закручиваться. Если он вылетал так, как описано в статье, значит что-то из этого учтено не было... Если делать что-то подобное в наше время, думаю все получилось бы.
Сообщение отредактировал BroTHer-CaptaiN - Пятница, 2008-07-25, 3:12:16
Закручивается. Всё-равно криво летит. ZAED, про лазеры в нашем мире. Не помню где, но читал сатью, где рассказывалось про испытания американского лазера. Эта хрень ставится на их самолёт-канонерку (не-помню-как-его-там). Лезер не простой, а химический, принцип работы его я точно не помню, но заряжается около 10ти минут, системы накачки топлива занимают почти весь самолёт, топливо адски дорогое, а выхлоп чудовищно заражет атмосферу. И весит он ОЧЕНЬ много. Но точный.
Чем и являются болты. (простите за критичность)
ну вот
