Мое предложение по0моему самое трезвое. 1 Не будет плюсов и связанных с ними проблем 2 Если человек не заслужил он ничего не получает 3 Администрация конторолирует все 4 Временной ценз. Сразу все станет ясно. Кто ветеран и кто вдействительности заслужил а кто "Хрен с бугра"
[off]lafkraft, не пероценивай своей значимости - это не для форума, а вообще так по жизни пригодится очень. А теперь по-человечески-перефразируй вопрос.[/off]
Сообщение отредактировал logined - Четверг, 2008-05-22, 8:49:07
А это решать администрации? Каждый олжен относится к человеку, по своему, а не так, что если админы сказали что он плохой, то для всех он плохой(извиняюсь за грубый пример)
Quote (lafkraft)
3 Администрация конторолирует все
А администрации занятся больше нечем? Мне кажется нельзя спихивать это на их плечи
Quote (lafkraft)
4 Временной ценз. Сразу все станет ясно. Кто ветеран и кто вдействительности заслужил а кто "Хрен с бугра"
Ну это тоже знаешь ли неправильно, уже дедовщина получается Если я ща не по теме, тогда извините за оффтоп С уважением
logined, ( не в обиду) у тебя проблемы с оценкой людей. Ветеранов ты опускаеш, я пытаюсь ПОМОЧЬ ЭТОМУ ФОРУМУ, ты меня тоже опускаеш. Расслабся парень. Теперь к вопросам. Имеется ввиду что администрация будет контролировать звания.
Добавлено (2008-05-22, 8:54:09) --------------------------------------------- NeroZ, это не дедовщина. Временной ценз наобород показывает. Как обжился человек. Его уважение и т.д. Если тебе не нравится сайт тебя недолюбливают, тебя не уважают- Разве ты не задержисься еа этом сайте?
Добавлено (2008-05-22, 8:55:36) --------------------------------------------- Если человек к примеру год на этом сайте значит он здесь обжился он нравится людям, его уважают ит.д
Добавлено (2008-05-22, 8:56:00) --------------------------------------------- Жду ответа от Рипера
NeroZ, это не дедовщина. Временной ценз наобород показывает. Как обжился человек. Его уважение и т.д. Если тебе не нравится сайт тебя недолюбливают, тебя не уважают- Разве ты не задержисься еа этом сайте?
Как я сказал человека могут нелюбить 1/2 сайта, но оставшиеся 1/2 его уважают. Так что по мне ты предложил глупость[/off]
Это уже не нам решать, а человеку, кто этот плюс поставил. Мы не говорим об объективности, мы говорим о бессмысленны хплюсах типа "ЫЫ", "+", ")))". Временной ценз опять же невозможен из-за движка. А насчет комиссии... Это по сути ничего не меняет. И ведь за всеми не уследишь.
может сразу банить если действительно тупой или непонятный комент? (это не ирония) проблема быстрее решиться... банить и того кто ставит и того у кого такой плюс(например через неделю после поставления +) если не обратился с просьбой убрать, тогда "плюсовая" система себя оправдает
Aptic, неплохо было бы. Но не согласятся же. Hitsugaya, есть проблема - в случае отутствия пользователя на период более недели - он может лишится своего аккаунта. Случайно.
Hitsugaya, сорри то за что? Просто если в течении недели ему кто-то всучит неправильный плюсик, а он просто не сможет сообщить об этом.
Добавлено (2008-05-22, 9:28:06) --------------------------------------------- Aptic, создавай полл! Тьфу, то есть опрос. Только ты все раскажи подробно - какие именно требования.
Сообщение отредактировал logined - Четверг, 2008-05-22, 9:29:03
минимальный объем комментария - имхо, шаг бессмысленный и бесполезный. Репоспамер не постесняется и "величайшему и умнейшему из всех встреченных мной..." вместо "ГЫЫЫЫ" написать, единственный эффект - левые плюсы вычислить будет труднее.
И вообще - все аргументы "против" репутации сводятся к тому, что высокий уровень репутации может быть у "недостойного". Так вот, репутация - это не параметр которым можно/нужно мерятся, репутация - это способ, которым один форумчанин может выразить свою симпатию/антипатию другому. Нынешняя репутация с этой задачей справляется, а большего от нее и не требуется.
Словом, кто использует репутацию по назначению - того радуют заслуженные плюсы от уважаемых им людей и не волнуют все остальные. А те, кто сейчас выступает за отмену/реформирование репутации или собираются ею мерятся, либо хотят помешать делать это другим. Первым советую искать справедливости, а так же баланса и гамплея в многочисленных ММОРПГ, а у вторых хочу спросить, почему из-за нескольких безвредных долбоклюев должны страдать те, кто использует репутацию по назначению?
Сообщение отредактировал HindrancUS - Четверг, 2008-05-22, 9:47:59
Так вот, репутация - это не параметр которым можно/нужно мерятся, репутация - это способ, которым один форумчанин может выразить свою симпатию/антипатию другому. Нынешняя репутация с этой задачей справляется, а большего от нее и не требуется.
минимальный объем комментария - имхо, шаг бессмысленный и бесполезный. Репоспамер не постесняется и "величайшему и умнейшему из всех встреченных мной..." вместо "ГЫЫЫЫ" написать, единственный эффект - левые плюсы вычислить будет труднее.
а вам всем по большому счёту не пох на репутацию? или вы на этом форуме ради забитой плюсами репы и 999999999 постов? даже если у вас будет 100% репы и ни одного минуса и астрономическая цифра на счётчике постов, вам то что с этого? счастья не прибавится, какихлибо ощутимых материальных благ тоже))
HindrancUS, вопрос об отмене возник не только по причине "незаслуженности". Толчком послужило то, что репутация приобрела другой смысл, отличный от исконного - то есть это уже "отношение" по сути.
Quote (HindrancUS)
А те, кто сейчас выступает за отмену/реформирование репутации или собираются ею мерятся, либо хотят помешать делать это другим.
Смысл твоей фразы не уловил.
Quote (HindrancUS)
Первым советую искать справедливости, а так же баланса и гамплея в многочисленных ММОРПГ, а у вторых хочу спросить, почему из-за нескольких безвредных долбоклюев должны страдать те, кто использует репутацию по назначению?
Перегибаешь ты палку этими своими "долбоклюями". И то и другое мнения заслуживает на существование.
репутация приобрела другой смысл, отличный от исконного - то есть это уже "отношение" по сути.
У меня не приобретала - так почему рубить приятный мне сервис из-за "кого-то"?
Quote (logined)
Смысл твоей фразы не уловил.
Смысл в том, что это или те самые, у кого "репутация приобрела другой смысл", или те, кто хочет этот "другой смысл" искоренить, чего бы это не стоило остальным.
Quote (logined)
Перегибаешь ты палку этими своими "долбоклюями".
Под "долбоклюями" имелось в виду отношение врорых к первым (см контекст) Долбоклюи подчеркнуто не мои - я революционных тем не создаю.
Сообщение отредактировал HindrancUS - Четверг, 2008-05-22, 10:09:12
[off]Раз уж пошла такая пьянка, внесу свою лепту...[/off] А если сделать кнопку "Сказать спасибо за сообщение", минусы убрать? А в репе выводить сообщения, за которые сказали "спасибо".
Сначала ты заявляешь, что тебе чихать на репу, а потом вдруг спрашиваешь:
Вот-вот. И вообще надоели вопросы "Что с моей репой?", "Почему у меня?". При том что в этой теме все заявляют о том, как нехорошо флудить в репутации. Leadtek, ну в принципе можно.
Вот только не всегда хочется поблагодарить именно за какой-нибудь конкретный пост. ЗЫ. Чем вопрошать насчет репутации лучше просто друг другу возвращать плюсы, но уже аргументировано.
_Re@peR_, ну тогда это по сути ничего не поменяет, ибо после никто не постесняется и главное не поленится написать пару строк. Если это не очень сложно, хотя бы ради эксперимента введи, плз благодарности за посты.
Почему же не поменяет? Хоть какой-то смысл то будет от этих строк. Вот сейчас заметил у CH@$ER'а 34 (!!!) плюсов с поздравлениями с 23 февраля. Я еще понимаю с ДР, но... И после этого еще некоторые удивляются, почему у них снесли репу.
_Re@peR_, да все как раз и заключалось в том что многие пользуются репой как зачеткой - за все подряд. И праздники втч., вот почему обосновать это не проблема..пару лишних слов - чем не основание. Это мнение.Насчет CH@$ER'а - мужик, раз СТОЛЬКО плюсов за 23е февраля..мог бы и не чистить)))
. Тогда сразу банить будут бе варнов[/off]
