Дата: Воскресенье, 2008-04-13, 1:22:29 | Сообщение # 51
Группа: Удаленные
_Re@peR_, Просто думаю лутше у некоторых авторов лутше спрашивать спроса (по возможности), алсо им может просто этот форум не нравится ~na no desu. На счет аватаров другое дело. Аватар это не целый сайт же ~na no desu. Вообщем вам дали ссылку на автора, решайте сами спрашивать его или нет ~na no desu. Хотя я чуть более чем на половину думаю, что он разрешит ~na no desu.
PS: Алсо от куда вы взяли такое слово как варн же?
Сообщение отредактировал Hanyu - Воскресенье, 2008-04-13, 1:25:34
Hanyu, ох ну ты и молодец. На отличненько меня уделала, и мою работу. И какое простите уважение? К тебе? Да с какого перепугу я тебя должен уважать, когда ты только и делаешь, что гомном поливаешь. По твоему то, что я сидел в фотожабе и корле неделю обрабатывая целую кучу артов, предварительно потратив ещё несколько дней, чтобы всех их найти - все это Сизифов труд? Это слишком просто для вас Hanyu, да? А почему тогда вы сами не сделали эту такую простую работу? Это же на пару минут делов, так ведь? Если так, то все отлично, значит мне незачем больше впрягаться для этого.
Сообщение отредактировал ZingerNax - Воскресенье, 2008-04-13, 8:08:47
Если дальше продолжите огрызаться, буду просто удалять посты. Сабж - черно-белые не годятся. Слишком уж будет все серо. И потом нельзя же угодить всем. В любом случае будут недовольные.
Quote
1) Работа не стоит потраченного на нее времени.
Еще как стоит. И в следующий раз добавляй к подобному имхо.
Quote
По мне так надо эти банеры в два раза меньше сделать (128px) ~na no desu..
И размеры сайта тоже уменьшить? Параметры баннера изменяются в зависимости от разрешения экрана, то есть размеры динамические. Поэтому если уменьшить их во-первых они будут выглядеть криво на разных расширениях, а во-вторых это невозможно, потому что придется ужимать и весь остальной сайт. А насчет размеров уже было сказано, что постараемся уменьшить вес.
Дата: Понедельник, 2008-04-14, 3:37:01 | Сообщение # 63
Группа: Удаленные
_Re@peR_, Сейчас банеры размером 20:4 же, а я предлагаю уменьшить их до 20:2 же или хотя бы до 20:3 ~na no desu. Алсо заходящие на широкоэкранниках и мониторах с большим разрешением видят не сайт, а баннер же ~na no desu.
Quote
за оскорбление модера варн тоже думай голоаой за арты спасибо
А меня можно оскорблять же ~na no desu.
Сообщение отредактировал Hanyu - Понедельник, 2008-04-14, 3:38:08
Испортили-таки Качество ощутимо хуже... Предлагаю устроить голосование - "Сколько сколько килобит баннера потянет ваш канал". Там и станет ясно, надо ли было что-то урезать и ужимать.
Сообщение отредактировал Arlien - Понедельник, 2008-04-14, 4:45:21
Алсо заходящие на широкоэкранниках и мониторах с большим разрешением видят не сайт, а баннер же
Правда? Я понимаю, мои 1680x1050 - не показатель, но на них баннер занимает МАКСИМУМ треть, а то и меньше. Если эта треть страницы кому коробит глаза - пусть дружно выстраиваются в ряд.
По-моему, кому-то здесь просто не нравятся сами арты.
У меня 1280х1024 и все было чудно, до вот этой новой версии. А если у кого-то проблемы с каналом - так всегда можно тупо запретить загрузку картинок в браузере.
Мне кажется надо улучшить качество баннеров, хотя бы до 100 КБ, т. е половины от старого размера. Потому что на том же 1680x1050 выглядит совсем плохо.
_Re@peR_, Я же говорю - надо сделать опрос! А лучше, пользуя данные уже существующего, определить среднюю пропускную способность канала форумчан, и, уже исходя из этого, подгонять качество баннеров. Лично мне больше всего нравились первые варианты.
Ч-черт... Новыя пачка баннеров это вообще что-то с чем-то. Зингеру за такое дело не один плюс надо поставить, а сотню.
Сообщение отредактировал Arlien - Понедельник, 2008-04-14, 11:11:34
1) Дня через два будут новые банеры. Я отошлю их Риперу в максимальном качестве. Уже вам решать, какие оставить. На новых банерах будут представители оставшихся расс и техника. Скорее всего имперская. 2) Будут исправлены старые местами. 3) Кому понравилось, спасибо. Все кто имеет притензии, они не ко мне. Если кончно они не касаются использрваемых артов.
ZingerNax, Так верхние баннеры ты делал? Один тебе совет дам, только не обижайся. Очень часто используешь Lens Flare... Местами портит картинку. А в целом ничего.
Это старые банеры. Исправленная версия уже давно лежит у Рипера и ещё часть новых. Повторяю, у него они в максимальном качестве. Когда он их обновит, одному Богу известно.
Оххх... Вот спешиал фо ю:(рипер, прости, специально для наглядности сделал полные картинки, чтобы рядом были) 1. - Оригинал 2. - Оригинал с более новым цветовым профилем. 3. - Качество на 8. 4. - Качество на 5. 5. - Качество на 1.(самое худшее, и у меня есть подозрение, что именно оно стоит на лого. Ну или 2-3.) Если вы видете большую разницу(кроме размера файлов), убейте меня.
Сообщение отредактировал Leadtek - Пятница, 2008-04-18, 1:09:15
И люди не виноваты, что ужатая картинка на их разрешении мерзко растягивается и теряет всю четкость.
Как я знаю, всё меняется маленькой правкой кода, и картинка не будет мерзко растягиваться, а будет в реальном размере... На многих сайтах лого 800х~100, и ничего....
Quote (Zandmar)
Мгновенно загружающийся сайт? Вам сказать точное слово, описывающее ваше состояние и взгляд на вещи? Две-три секунды подождать влом...
Разница всё-таки есть, если каждая страничка будет на 10-20 секунд дольше грузиться?
Ну какой нах результат? Это меня из себя выводит. Последняя картинка, которая весит 73 кбайта, чем-то отличается от первой или второй?
Добавлено (2008-04-18, 1:00:59) --------------------------------------------- Давайте ещё несколько баннеров так покажу... Хотите качество - ставьте PNG.
Дата: Пятница, 2008-04-18, 1:02:12 | Сообщение # 87
Группа: Удаленные
Quote
Сами себе противоречим-с...
Простите где?
Quote
Две-три секунды подождать влом...
Скажу вам одну вещь, в мире есть 2 ресурса: энергия и время. Если первый можно преабразовывать и получать в зависимости от желаний, то второй вам почти не под властен ~na no desu. Когда будешь доживать последние секунды жизни поймешь, что такое экономить ресурысы глупый человек ~na no desu.
Ща добавлю в пост со сравнением в САМОМ худшем качестве картинку.
Добавлено (2008-04-18, 1:17:22) --------------------------------------------- Короче, по картинке видно, что лого(которые сейчас) стоят в самом худшем качестве. Сделайте 5ое качество и все будут довольны.
Leadtek, ну картинки с 39 Кб и 200 КБ заметно отличаются. А если поставить разрешение экрана 1680 x 1050, то качество осень плохое, что менее заметно на оригинальном размере. Я конечно могу поставить просто оригинальное лого, чтобы оно не изменялось по разрешению экрана, но будет выглядеть криво. Так что просто предлагаю сделать лого на 70-100 КБ.
Leadtek, ну картинки с 39 Кб и 200 КБ заметно отличаются.
Quote (Leadtek)
Ща добавлю в пост со сравнением в САМОМ худшем качестве картинку. Короче, по картинке видно, что лого(которые сейчас) стоят в самом худшем качестве. Сделайте 5ое качество и все будут довольны.
А остальные, кроме самой худшей, очень-очень сильно отличаются?
Quote (_Re@peR_)
Так что просто предлагаю сделать лого на 70-100 КБ.
А я сразу говорил - среднее качество ставить, поставили же самое худшее.
Quote (_Re@peR_)
А если поставить разрешение экрана 1680 x 1050, то качество осень плохое, что менее заметно на оригинальном размере. Я конечно могу поставить просто оригинальное лого, чтобы оно не изменялось по разрешению экрана, но будет выглядеть криво.
У меня 1280х1024. Спокойно просматриваю сайты оптимизированные и под 1024х768, и под 800х600... И сколько же у людей, имеющих толстый канал, моников на 22" и больше?
Quote (Leadtek)
Ща добавлю в пост со сравнением в САМОМ худшем качестве картинку. Короче, по картинке видно, что лого(которые сейчас) стоят в самом худшем качестве. Сделайте 5ое качество и все будут довольны.
Сообщение отредактировал Leadtek - Пятница, 2008-04-18, 1:46:03
Вы вроде стараетесь ради блага большинства? Так вот большинство вполне четко выразило свою позицию в голосовании. 200 Кб. Может, хватит переливать из пустого в порожнее?
Вы вроде стараетесь ради блага большинства? Так вот большинство вполне четко выразило свою позицию в голосовании. 200 Кб. Может, хватит переливать из пустого в порожнее?
Всем с толстым каналом пох, я стараюсь ради себя и тех, у кого канал тонкий, как сопля. Что мешает сменить качество на среднее, если разницы нет? Зато польза будет.
Там наверняка есть функция "не отображать картинки". Если проблемы с Инетом, по-моему, надо использовать эту функцию, а не отказываться от красивых картинок на форуме.
Там наверняка есть функция "не отображать картинки". Если проблемы с Инетом, по-моему, надо использовать эту функцию, а не отказываться от красивых картинок на форуме.
Проблемы начнутся тогда, когда поставят лого в убер непонятном качестве. Ты так и не ответил:
Quote (Leadtek)
Что мешает сменить качество на среднее, если разницы нет? Зато польза будет.
Сообщение отредактировал Leadtek - Пятница, 2008-04-18, 9:48:11
