Первое что хочется отметить в браузере, так это Огромное колчество рабочего пространства!
Второе, это какое-то неправильное использование сервисов хранения картинок. У меня сработал лишь один из трёх. Но, вот с Укозом наконец не возникло проблем. Смог спокойно с первого раза зайти админку, отредактировать текст, и прочее.
Потом, стоит отметить, что Хром для каждой своей вкладки создает отдельный процесс.
Как говорят представители Гугла, это сделано для того, чтобы увеличить стойкость самого приложения. Мол, если полетит вкладка, то полетит лишь эта вкладка, оставив в целости другие. Может механиз ещё не отработан, но у меня получилось повесить браузер, который утянул за собой систему... поэтому скринов выложить не могу.
Также, так как это все ещё Бета, в словаре браузера почти нет слов, и все метит красным...
ИМХО, сейчас говорить о Хроме как о полноценном браузере, который на равне может соперничать с остальными, довольно трудно, но так как это все-таки БЕТА, можно сделать скидку.
Радует размер дистрибутива и то, что браузер запускается на холодной системе в течении пары секунд, в то время как Опера и иже с ней Огнелиса грузятся на олодной системе секунд десять, а то и двадцать...
В дальнейшем, по мере ознакомления с Хромом, буду расширять материал статьи.
[off]Жду отзывов от тех, о статье и собстевнно использовании Хрома.[/off]
Сообщение отредактировал xeno - Пятница, 2008-11-14, 5:56:23
Да, версия 0.3.154.9... в оббщем недавно. Где-то в августе выложили первый юзер билд.
Нашел еще одну фичу Хрома. Вкладки можно переносить между окнами, выделять в отдельное окно и наоборот приделывать к главному.
Лежит окно:
Тянем его:
Кладём:
--------------------------------------------- А, вот ещё. Заметил что при работе Хрома, довольно часто мигает огонёк работы харда. Почему это происходит? Даже не знаю...
Сообщение отредактировал xeno - Пятница, 2008-11-14, 6:21:16
вопрос. интересует следующее-на сколько много трафика гугл хром экономит по сравнению с мозилой 3? просто час у меня мозила 3, я в принципе доволен, но захотелось разнообразия.
xeno, спс за такой ревью, после него решил попробывать хром и не был разочерован, практически) Вроде все добротно сделано, но есть пара моментов которые убавляют пыл. Например я был жутко удивлен менюшкой настроек, наверное проще такого я ни в каком бразере не видал. Главное грузиться быстро, работает легко и наверное надежно. Сравнивая с оперой недостает хрому функционала, практически также как и опере в сравнении с лисой. в хроме как мне показалось лишь минимум, который нужен для непритязательного пользователя.
