lafkraft, Вопервых ничего невидно, фокус ужасный телефон видно лучше чем миньки, а во вторых тебе в другую тему тут только обсуждение, тебе в номинации
Я ж говорю, мог бы и сухой сделать, но так когда смотриш на него с высоты своего роста а он стоит на столе то выглядит очень стильно, тут дело именно в визуальном эффекте...
Хммм Братцы... а мне это нравится... простите но я хочу критики а ещё лучше советов... превратим как это маленькое поражение в большую Победу. Да простите мне моё самолюбие... да имя я старался выводил ппц -_-
Советы:высветляй аккуратнее и сухой кистью,не надо высветлять очень разными красками,то есть черный не высветлять белым,а взять темно серый. И докрашивай модель до конца!,болтеры,гусеницы и все остальное.
НА счет сухой кисти: высветлять надо либо ДО того, как мелочь вырисовывать, либо потом это мелочь бумажкой тчательно закрывать, потому что не всегда, но могут образовываться брызги
P.S. вобще лучше это в обсуждении писать, чтоб конкурсную тему не загадить
Сообщение отредактировал Corax - Воскресенье, 2008-01-20, 1:36:02
предлагаю ввести 2 разных шкалы: игровая и художественная мои например все игровые, а гномы дарк ангела художественные и по одной системе как то не хочется
Художественные - это у профи уровня Мельник и Канаева)) Дарк хоть и стремится к такому уровню (за что уважуха), но у него всё-таки игровые мини. Разница в опыте и стремлении, я так думаю
Ребят,вы это про меня???Ну художественный покрас-это что-то более...спасибо конечно огромное,я всегда стремился и стремлюсь к художке,и вроде на правильном пути.Конечно мои работы пока игровые. Идею с двумя шкалами,пожалуй не поддержу,так как запаримся,просто ставьте оценки пониже,вот и все.Представьте что вы на кулминиорнот.
Flos, какими красками пользовался? Почему так блестит? Высветлять блудред лучше файринг оранджом. Он более яркий, смотрится живее. Аккуратней, есть наплывы.
Flos, вот лакировать вообще не надо. Это ересь, как говорят имперцы. Возможно из-за этого мне и показались наплывы, сейчас еще раз гляну, скажу точней. По поводу высветления уже сказал, его практически не видно, да и желтый не подходит сюда.
Добавлено (2008-01-21, 3:24:16) --------------------------------------------- Да, действительно, наплывов нет, это все бликует просто. Так, еще конструктивные замечания: болтер крась сухой кистью, а кожух, который у тебя черный, после высветления надо было еще раз черным пройти, что бы только углы были светлыми. Да, и глаза, мне нужны его глаза... А у тебя они просто коричневые... На всяких сумках высветления тоже лучше делать сухой кистью, а не мазками, так эфект старины получается.
Так он не матовым лаком лакировал, а каким то сторонним, поэтому так блестит. Красил он 1 кистью из стартового комплекта, а она толстенная, и глаза норм не покрасить.
Flos, сразу бросаться на высветления не стоит. Сначало надо с краской разобраться и красить научиться тонкими слоями, без залазов, а потом можно и аккуратное высветление начать делать. Н оэто лично мое мнение
Corax, ты прав. Все должно быть постепенным, сразу стараться сделать аховую модель не стоит. Вряд ли получится, а вот разочарование может быть очень сильным...
Я когда то тоже всем этим пренебрегал,это не правильно.Надо пытаться работать как можно лучше
Добавлено (2008-01-21, 6:01:12) --------------------------------------------- На счет троля:это как раз тот случай когда на фото модель выглядит намного хуже.Схему выбрал такую потому что синяя помойму не катит.И пузо с черепом не сливаются,т.к. базовые цвета разные.
А никто не говорит, что надо пренебрегать. Речь идет о начале обучения... Сначала надо научиться просто красить, а потом эффекты накладывать... если не получается просто покрасить ровным цветом, высветление точно не получиться
Спасибо конечно за высокие оценки, но если честно, то я бы не ставил себе выше, чем broodlord-у и DarkAngel-у, ИМХО у них на порядок выше и качество покраски, и дизайн!!!