Открытие антропного принципа принадлежит Картеру и Дикке. Картер концентрирует внимание, на совершенно удивительном факте исключительной согласованности физических постоянных, небольшие отклонения, в значениях которых исключили бы жизнь нашего типа. Различные физические системы, в диапазоне от атомных ядер до галактик, чрезвычайно чувствительны к точным значениям фундаментальных постоянных. Было замечено, что важные для нашего существования структурные единицы материи, например, такие звезды, как Солнце, своими свойствами обязаны совпадениям чисел, которые построены из фундаментальных постоянных, относящихся вообще к разным разделам физики. Начальные параметры расширяющейся Вселенной, которые предопределили конкретные свойства нашей Вселенной, также согласованы с поразительной точностью. Иными словами, Вселенная каким-то непостижимым образом приведена в точное равновесие. Если бы природа избрала немного другую последовательность чисел, то мир был бы совершенно иной, и возможно, некому было бы и спрашивать, почему мир такой, а не иной. Эти совпадения больших чисел и послужили основанием для введения Картером антропного принципа, несмотря на его, с точки зрения многих физиков, "нефизичность" (что почти сродни "ненаучности"), в структуру астрономии. Так, из бесконечного разнообразия начальных условий и значений физических постоянных, которые, вероятно, возникали в ранней Вселенной, реализовались только пригодные для существования разумной жизни. Приведем несколько примеров. 1. Мы живем в пространстве трех измерений. В 20-е годы ХХ столетия П. Эренфест показал, что если бы число пространственных координат (N) было равно четырем, то не существовало бы замкнутых орбит планет и, естественно, Солнечной системы и человека. При N=4 была бы невозможна так же атомная структура вещества. При N меньше двух движение происходит в ограниченной области. Только при N = 3 возможны как связанные и несвязанные движения, устойчивые планетарные движения (гравитационное взаимодействие) и существование атомов (электромагнитное взаимодействие), что как раз и реализуется в наблюдаемой Вселенной. 2. Если бы гравитационная постоянная (G=6,67*10^(-11) Н*м^2/кг^2) была в несколько раз больше, то время жизни Солнца как устойчивого горячего плазменного шара измерялось бы всего несколькими десятками миллионов лет. 3. Если бы масса электрона (me=9,11*10^(-31) кг) была в 3 раза больше современной, то время жизни протона было бы малым. При взаимодействии протона с электроном протон распадался бы на нейтрон и нейтрино. Тогда звезды и галактики состояли бы из нейтронов, а более сложных форм вещества не существовало бы. 4. Если бы средняя плотность вещества во Вселенной была значительно меньше, то силы инерции (разлета) преобладали бы над силами тяготения. Поэтому не успели бы образоваться звезды и галактики. И этот иллюстративный ряд можно продолжить. Следовательно, вывод один: наша Вселенная представляет собой связанное единое целое, согласованную систему, удивительно приспособленную к существованию жизни. Другие вселенные с иными физическими параметрами развивалась бы, как отметил советский космолог А.Л.Зельманов, без свидетелей… Источник: 1.«И.В.Галузо, В.А.Голубев, А.А.Шимбалев – Астрономия» Что думаете по этому поводу?
При N=4 была бы невозможна так же атомная структура вещества. При N меньше двух движение происходит в ограниченной области. Только при N = 3 возможны как связанные и несвязанные движения, устойчивые планетарные движения (гравитационное взаимодействие) и существование атомов (электромагнитное взаимодействие), что как раз и реализуется в наблюдаемой Вселенной.
Вот это кстати рекомендую запомнить, что бы потом не возникало ложных мыслей о четырехмерном пространстве и "время - этаже четвертое измерение !!!!".
Вот это кстати рекомендую запомнить, что бы потом не возникало ложных мыслей о четырехмерном пространстве и "время - этаже четвертое измерение !!!!".
пожалуйста, прикройте лавочку, чтобы "учёные" давновора подобного рода высеры на экзамене не выдавали и потом смогли поступить в технические институты.
Сообщение отредактировал TurKy - Четверг, 2009-06-18, 9:11:39
TurKy, Т.е. ты хочешь сказать, что рассуждения, типа "Раз мы можем перемещаться в трех измерениях, а время - это же четвертое измерение, то значит и во времени перемещаться можно !" являются правильными ?
TurKy, Т.е. ты хочешь сказать, что рассуждения, типа "Раз мы можем перемещаться в трех измерениях, а время - это же четвертое измерение, то значит и во времени перемещаться можно !" являются правильными ?
я если захочу на эту тему беседовать, то спрошу мнения преподователей на кафедре физики Уральского Политехнического Института.
Так во-первых. Соглашусь с Турки. Статья - треш. До х*я воды и них*я выводов.
Quote (HiVo_Лякуша)
TurKy, Т.е. ты хочешь сказать, что рассуждения, типа "Раз мы можем перемещаться в трех измерениях, а время - это же четвертое измерение, то значит и во времени перемещаться можно !" являются правильными ?
Quote (HiVo_Сайбер)
И путешествия во времени невозможны, никак.
феил. Во-вторых, Мы передвигаемся во времени это ребята факт не оспоримый (мне вот интересно что вы делаете проводя время за компом, гуляя, спя... исправляя нужду. Вы на это не тратите время? Значит вы передвигаетесь вперед по стреле времени) ))) Тут спорить глупо. То что нельзя передвигаться назад приближается наверное к 99,(9)%. А раз мы передвигаемся, хоть и ограничено, по времени значит оно является лучом или отрезком
Quote (Admiral)
Но вот почему?...
Таким создан.
Сообщение отредактировал Arkan - Пятница, 2009-06-19, 1:44:29
Во-вторых, Мы передвигаемся во времени это ребята факт не оспоримый (мне вот интересно что вы делаете проводя время за компом, гуляя, спя... исправляя нужду. Вы на это не тратите время? Значит вы передвигаетесь вперед по стреле времени) ))) Тут спорить глупо. То что нельзя передвигаться назад приближается наверное к 99,(9)%. А раз мы передвигаемся, хоть и ограничено, по времени значит оно является лучом или отрезком
Высота, длина, ширина и время. Круто. Как бы мне нарисовать проекцию четырехмерного куба на плоскость ? Есть три измерение пространства и одно измерение времени. Из можно связать по сложной формуле, но они никак не могут заменять друг друга.
Quote (HiVo_Сайбер)
И путешествия во времени невозможны, никак.
Возможны, есть несколько концепций как, но все они неосуществимы, по крайней мере сейчас или в свете недавних открытий
Сообщение отредактировал HiVo_Лякуша - Пятница, 2009-06-19, 10:25:23
Высота, длина, ширина и время. Круто. Как бы мне нарисовать проекцию четырехмерного куба на плоскость ? Есть три измерение пространства и одно измерение времени. Из можно связать по сложной формуле, но они никак не могут заменять друг друга.
Есть его проекция. называется тессеракт))
Quote (Admiral)
Кем?
это уж тебе самому решать. Случаем, судьбой, Богом....
случайное совпадение, как говорилось вначале, весьма и весьма мало вероятно; судьбой? как-то странно звучит даже, чтобы мир был создан судьбой выходит - Богом... Кроме того, есть другие аргументы в пользу Его бытия....
Добавлено (2009-06-28, 11:17:34) --------------------------------------------- А чего никто не кричит " сжечь еретика!Бога нет!"???
Сообщение отредактировал Admiral - Пятница, 2009-06-26, 2:05:10
Меньше всего на этом форуме я ожидал увидеть подобную тему. Admiral, много загружаешься. К тому же вопросами тебе лучше не сюда обращаться. Тема сама по себе не имеет смысла, окромя гадания на кофейной гуще.
При N=4 была бы невозможна так же атомная структура вещества. При N меньше двух движение происходит в ограниченной области. Только при N = 3 возможны как связанные и несвязанные движения, устойчивые планетарные движения (гравитационное взаимодействие) и существование атомов (электромагнитное взаимодействие), что как раз и реализуется в наблюдаемой Вселенной.
Razorclaw, например, П.Эрнфест в 20-е годы ХХ-го столетия показал, что при N=4 не существовало бы замкнутых орбит планет, так же не возможна была бы атомная структура вещества.
Ферг, будь добр, объясни как перемещение во времени возможны, пожалуйста.
Ну, для движущихся объектов, как известно, время течёт медленнее. По формуле, если скорость движения будет больше скорости света, то время пойдёт в обратном направлении.
Ну, для движущихся объектов, как известно, время течёт медленнее. По формуле, если скорость движения будет больше скорости света, то время пойдёт в обратном направлении.
А это утверждение может быть верным...для всей Вселенной??? Понимаю что я идиот вопрос странноват...
Razorclaw, ээммм..а.ааааа...ооаоооддааааа.... *Впал в ступор* Не верю. Мне кажется это утверждение верно для одного объекта...а для всей огромной Вселенной...Ферг, убеди меня :О
сжечь еретика!Бога нет!"???
