Уважаемые, у меня есть одна актуальная задачка, а создавать под нее отдельную тему я как-то не хочу, так что попробую запустить ее во флудилку (представил результат, и пошел создавать отдельную тему...)
...Так вот, дано: Таурянский Шас, Круутский шейпер и хуман-ГуеВеса отправились отдыхать на природу и там поймали себе по одному раку.
Хуман традиционно вскипятил в котелке воды, бросил туда рака и подождал, пока на нем (раке) не полопается хитин, после чего рака съел. Шас поступил так же, как хуман, с одним отличием - перед тем, как варить рака, он его старательно убил. Круут сожрал рака прямо так, живьем.
Вопрос - кто из троих больший моральный урод, и почему? (собственно, меня интересует именно какие "почему" можно выдумать для разных вариантов)
вообщем никто-каждый поступил в своём духе человек-хотел есть и не стал ждать таусянин-решил убить рака чтобы тот потом не мучился в кипятке круут...ну он просто сожрал,не заботясь не о чём
Поскольку кипящая вода мгновенно убивает мелкую живность ( втом числе и раков) То .... Никто. Круут поступил как в природе. Это несчитается Моральным уродством. Человек просто поступил так как велит традиция. про Тау говорить нечего. Все следовали своим моральным нормам.
Напрашивается вопрос - а по какому критерию? Если по степени болевых ощущений и моральных терзаний рака, то все трое примерно равны, разве что тау чуть более... ээээ, "гуманен" не то слово, но смысл понятен. Если по степени вреда живой природе - то круут однозначно лучше костеркоразводящих вандалов, но вот животное угробили все трое. Если по духу товарищества - то всё нормально, свой рак был у каждого. Если по тому, сколько пользы они могли принести Империи Тау за это время, то круут опять же ведёт. Если по тому, как реагируют смотрящие ролик с их обедом маленькие таусятки - то в уродах круут. И тэ дэ.
Никто из них не является моральным уродом. Так как каждый из них лишь утолил свой голод путем поедания поедания животного. если бы на месте животного было разумное существо, то любого из троицы можно назвать уродом.
На самом деле вопрос с подковыркой из разряда "не пытайся гадать, ответ в самой формулировке" Однако, не совсем понимаю при чем здесь мораль - на лицо банальное удовлетворение естественных потребностей в пище. У всех понятие морали разнится. Как у форумчан, так и у людей Империума, Тау и Круутов. Поэтому, если так можно выразится, моральными уродами могут быть как все, так и никто из них. Даже рак. Это смотря с какого балкона посмотреть на ситуацию. Мой ответ: Трумэн.
Сообщение отредактировал Sabrina - Понедельник, 2009-12-07, 7:37:13
Если речь о банальном "зверушке больно", то никто не урод. Нервная система беспозвоночных формат файлов .pain не поддерживает.Если о вреде природе, то все зависит от мотивов. Если с точки зрения моего культурного слоя - уроды все, потому что раки закусь. И вообще, мораль - это такая штука, которая конкретику не поддерживает, если ты не фанатик...
[off]Джерри, нидз техпост в иг - на подходе Махариус Вулкан[/off]
(без обид 
