Согласен, Уолберг хоть и не похож на Макса, но унылую физиономию поносил так, что даже понравился )) Валькирии тоже неплохо выглядят.
Quote (_R@z3R_)
буллет-тайм
Ну, э, да. Один раз в прыжке с дробовиком, а второй в конце. Как бы это помягче сказать... не очень много, не находишь? О_0
Quote (_R@z3R_)
зима.
Постоянная смена погоды все портит. Вроде как пять минут назад был легкий снежок, потом дождь, потом буря, снова дождь... Как-то небэково... О_0
Quote (_R@z3R_)
Боевой стимулятор?
В игре Максу Валькирин вколола мисс Хорн. Двойная доза - смертельна. Максу КАК-ТО удалось выжить (у него видимо мотивация настолько мощная )) В фильме он принимает наркотик сам. Сценаристу какого-то черта пришло в голову написать, что выживал только 1% испытуемых (в игре об этом ни слухом ни духом). Получается, Макс вот такой вот ниибаццо крутой? Бредом попахивает... Я уж не говорю, как все это слабо поставлено. Первая половина фильма представляет собой так называемый "детектив", хотя присутствия зрителя там, фактически, не требуется. Возьмите, например, "Бойцовский клуб" Финчера. Помните? Было интересно, что герои сделают дальше и как будут развиваться события. Здесь такого нет. Плюс, Мур оказался довольно бородатой сволочью (цените каламбур)) - заставил поставить фильму рейтинг PG-13, вырезав из фильма кровь и матюки. Помнится, в игре все было довольно жестко. Серые наркоманы, грязные бордели, сортиры в избитом временем отеле Джека Люпино, матершинник Винни Гогнитти, "который срывал всю свою ярость на несовершеннолетних девочках по вызову". Опять же, киллер из Чикаго Рико Муэрто, которого мы пристрелим в тот момент, когда какая-то шлюха будет делать ему минет (у авторов игры великолепный юмор О_0)... И прочее и прочее. Авторы, видимо, никогда и не играли в эту игру. А если играли, то просто чтобы выпендриться решили "сделать что-то свое". Боже. Тем самым, они погубили себя, фильм и славное имя Max Payne в целом. Ненавижу Джона Мура и съемочную команду до самого последнего осветителя. Но особнком в моем утреннем меню будет стоять мистер Бо Торн, сценарист фильма, по заверениям официального сайта, "написавшего свой первый сценарий, который и был поставлен фильмом". Чуете, куда я клоню?..
Но зато как реализовано! Хотя да, Макс Пэйн без буллет-тайма - это не Макс Пэйн.
Quote (Det_Max_Payne)
Сценаристу какого-то черта пришло в голову написать, что выживал только 1% испытуемых (в игре об этом ни слухом ни духом). Получается, Макс вот такой вот ниибаццо крутой? Бредом попахивает...
Во-во, я тоже это заметил...
Quote (Det_Max_Payne)
"написавшего свой первый сценарий, который и был поставлен фильмом".
Старая дерьмовая идея, про то что челы поспорили на то, что один из них всегда будет говорить да. Не оригинально, банально и опять рожа этого упыря Кэрри в главной роли. Так и хочется поджечь его!
DarkNeS, ммм...Дарк. Не обижай меня. Во-первых, это очень хороший актёр. Во-вторых, фильм довольно смешной. В-третьих, мне тоже казалась банальной идея "всегда говорить да", но обошлось)
Старая дерьмовая идея, про то что челы поспорили на то, что один из них всегда будет говорить да. Не оригинально, банально и опять рожа этого упыря Кэрри в главной роли. Так и хочется поджечь его!
Кэрри отличный актер! И фильм хороший! Ты его хоть смотрел?
"Монстро". Ожидал большего "Викинги". В принципе, ничего так, сносный фильм, хотя очень уж похож на легендарную серию AvP. "Стиляги" (да-да, я пересилил себя и досмотрел этот фильм до конца ). Ужас. Разве что момент в роддоме немного улыбнул. Яркий, красочный, глупый, бездарный - это как раз про "Стиляг".
Сайлент Хилл. В целом неплохой фильм, но судя по всему, атмосфера игры не соблюдена, хоть я и не играл ни в одну её часть.
Должен несогласиться. Из всех мною просмотрeнных экранизаций игр, эта мне больше всего понравилась, в этом фильме атмосфера соблюдена почти на 100% (я прошел 1,2,3,4 и хомкоминг части) +сюжет самого фильма близок к сюжету первой части игры.
Сообщение отредактировал KiberDemon - Среда, 2009-02-04, 1:53:37
В целом неплохой фильм, но судя по всему, атмосфера игры не соблюдена, хоть я и не играл ни в одну её часть.
Ахахахах, Абалдеть. Как же ты можешь судить, если ни разу не играл? Дак вот, поверь мне, атмосфера соблюдена. Кибердемон прав. Фильм реально, на мой взгляд, лучшая игровая экранизация. И мне посрать, что говорят критики и убогая общественность - фаны игры довольны и я тоже.
Добавлено (2009-02-04, 3:28:14) --------------------------------------------- [off]Хотя честно признаюсь, когда был молодым и зелёным, играл в первую часть на Плейстейшн. У меня неделю были кошмары. Причём было не до шуток. [/off]
меня тока огорчило, что во время сеанса, сзади сидели малолетки и п**и часа 2 и мешали этим. Но потом видимо их мамаша допёрла, что её дети мешают и затткнула их
Добавлено (2009-02-10, 2:07:48) --------------------------------------------- не понимаю..зачем водить малолеток на такие фильмы...Они сами ничё не поняли так ещё и другим мешали
"Особое мнение" с вечным мальчиком Томом Крузом. Вполне неплохой сюжет был погублен отвратительным исполнением и грубейшими логическими ошибками. Том Круз добавляет целую бочку дегтя в общий котел унылости. Стивен Спилберг, аминь.
Добавлено (2009-02-11, 6:34:30) --------------------------------------------- "Эквилибриум". Все же, хочется отметить, что Курт Уимер, если захочет, может быть вполне неплохим режиссером. Указанный фильм это доказывает. Но - увы, увы, - сюжет, как и в случае с "Особым мнением" пестрит ошибками. На первый взгляд их не заметишь, но после троекратного просмотра начинают назревать некоторые вопросы. Благо, половину из них я благополучно решил (для себя, естественно), но все же. Прозиум, например, должен был быть наркотиком. В некоторых "эмоциональных" моментах у К. Бэйла дергаются губы и он играет эти самые "эмоции". В чем дело? Неужели энергетический потенциал человеческих эмоций настолько силен, что подавляет эффект прозиума? Юрген, например, говорил, что человек может чувствовать, если захочет. А что же происходит в данной ситуации?.. Или например слова Отца: "Мой провокатор должен был чувствовать, но не знать этого". Какой в его словах смысл? Хотелось бы объяснения. Еще одна ошибка, или, точнее, непоясненная вещь. Руководствуясь логикой, ее можно решить. В сцене, когда Престон сдает вице-консулу клерика Брандта, секретарь говорит, что пистолет именно Брандта участвовал в перестрелке. Хотя, дальше в этой же сцене показано, что на ручке написано "J. Preston". Мое мнение - если клерики сдают свои пистолеты на хранение после рабочего дня, то этот трюк становится понятным. Престон отдал свой пистолет Брандту, тот его сдал на хранение, а бюрократы зарегистрировали номер пистолета, сданного клериком, на Брандта. И, фактически, получается что его пистолет участвовал в перестрелке. Еще одна штука - неясно, в какое время родился Престон (т.е., не понять, застал ли он войну, как он стал клериком, сколько длится обучение, как его подсадили на прозиум и прочее) и сколько просуществовала Либрия. Также, сценарист не потрудился указать, сколько лет назад была война. На фотографиях Партриджа Престон видит будущего клерика таким же, каким он есть сейчас, только в окружении зеленых насаждений и прочих эмоционально опасных вещей. Да и сам Эррол выглядит неподобающе - в клетчатой рубашечке, улыбается, да и вообще всем своим видом напоминает больше довольного жизнью фермера, нежели раздавленного системой холодного клерика. Опять же, если послушать слова персонажей из фильма, то можно понять, что Партридж не принимает прозиум где-то около месяца, так? Тогда откуда он знает Мэри, и вообще, в Либрии вроде бы даже нет парков. Стерильная урбанистическая архитектура уже пожрала ее... То есть, они были знакомы еще до войны? Так в каком же отрезке времени она произошла?.. Вопросы-вопросы... Ну и последнее - как Престон умудрился жениться и по какому принципу люди вообще заключают браки. Судя по действию прозиума, все эмоции подавляются. Чистая апатия ко всему - ни ненависти, ни злости, ни симпатии, ни любви - лишь холодная учтивость и напускная вежливость. P.s. А концовка - полный швах. Много мяса и ни грамма смысла. Очень растроило. P.p.s. Эх, если бы режиссер поподробнее осветил все указанные мною вещи - фильму бы цены не было. А так...
Сообщение отредактировал Det_Max_Payne - Среда, 2009-02-11, 6:20:16
Det_Max_Payne, а вообще - советую прочитать рецензию Алекса Экслера на "Эквилибриум"
Quote (Det_Max_Payne)
Еще одна ошибка, или, точнее, непоясненная вещь. Руководствуясь логикой, ее можно решить. В сцене, когда Престон сдает вице-консулу клерика Брандта, секретарь говорит, что пистолет именно Брандта участвовал в перестрелке. Хотя, дальше в этой же сцене показано, что на ручке написано "J. Preston". Мое мнение - если клерики сдают свои пистолеты на хранение после рабочего дня, то этот трюк становится понятным. Престон отдал свой пистолет Брандту, тот его сдал на хранение, а бюрократы зарегистрировали номер пистолета, сданного клериком, на Брандта. И, фактически, получается что его пистолет участвовал в перестрелке.
Посмотри финальную перестрелку с Дюпоном. Престон заламывает Дюпону руку и вырывает пистолет, Дюпон отшатывается назад, и в этот момент - о, чудо! - у Дюпона в руке снова оказывается пистолет. По поводу прозиума - почитай Алекса Экслера, он заметил одну оочень интересную вещицу.
Quote (Det_Max_Payne)
Ну и последнее - как Престон умудрился жениться и по какому принципу люди вообще заключают браки. Судя по действию прозиума, все эмоции подавляются. Чистая апатия ко всему - ни ненависти, ни злости, ни симпатии, ни любви - лишь холодная учтивость и напускная вежливость.
Молча они женились. Пришли к Престону Гвардейцы, и говорят: - Вот те, значится, жена, Престон. Пускай родит тебе двух детей, потом можешь сжечь ее.
Хотя не удивил ибо мне пох. Я не любитель этого фильма 
