TurKy, ты ещё скажы, что тебе Бейнблейд не нравится чВВВ Или ты думаещь, что для Кнарлока нужен Кауйон? Нет. А с Кауйоном у Тау всё таки появляются норм рукопашники. Ещё при Кауйоне есть грейд на двльность стрельбы ФВ и СС. А грейд на ХП увеличивает оные ХП большей части войск Тау.
TurKy, как раз таки пёсики - жесть. Особненно с прыжком и шейпером( а это всё копейки). А грейд на жизни + дальность - вобще жесть. Тау уже на т2 могут вынести противника на таких картах как "героизм квеста". А вот если сделать т3.... Расстрел конкретный.
Так я согласен! Но ведь реально, у каждого своя тактика - я чаще всего юзаю монтка, но псы конечно жесть и грейды на фв тож. Кстати, пробывал невидимый транспорт. Был не прав. Это мегатема.
Ставлю на Монт'ка, так как не люблю затяжные битвы. Вто еслиб только Кризис стрелял точнее и ракетница у него перезаряжалась быстрее... Насколько я помню, в Соулсторме так и будет.
Leadtek, собак может быть только двое,но они не собьют Кризисов,а фв обычно больше,чем 2 отряда.Вьючные животные быстро могут хорошо покрамсать пхоту,но если есть Молотоголов. корабли,что тогда.Хотя...кто как играет ) Не мне решать.
Это тау миррор. А собаки+шейпер при поддержки одного отряда фв или тк, рвут поссеседов. Успешно вяжут тсомов и термосов. Более-менее можно на орков пустить. А вот монтка лучше против гварды(тупо строить против них кауйон, раз у нас кризисы с огнёмтами убивают гварду на раз). А фв уже на т1 больше чем 2 отряда. на т2 надо иметь 3-4 фв. А вот что эта орда фв может сделать, расстреливая базу противника, попивая чаёк у себя на базе...
Сообщение отредактировал Leadtek - Пятница, 2008-01-11, 9:10:37
DODGE, Монтка - стремительный удар. Быстрое и жёсткое сокрушение противника. Кауйон - терпеливый охотник. Заманивание войск противника в ловушку, последующее окружение и уничтожение. Это всё, что я помню. Найди где-нить кодекс Тау, там описано.
Как бы мне не нравился Куайон, ИМХО победит Монтка, ибо многих подкупают Кризисы с Хаммерхэдами...
В мирроре не победишь ты мну монтка, собаки как уже сказали при определённом юзание друт поссов, а вообще IMHO если идёшь через масс фв лучше т3(кайон) потому как там крутые грейды открываются, к примеру у ФВ броня меняется HeavyMedium на HeavyHigh как у термосов!!! так что вот так, а если через масс крутов то всётаки монтка предпочтительней, потому что стрелки всётаки нужны, чтобы было разнообразие...
Ardias, это я естесственно знаю. Но я о конекретно инфе спрашивал, а не об общих понятиях по доктринам. А вот на счёт кодексов я чо то не допёр сразу, так что - спс...
{ViP}_Hitman, это прописные истины, мог бы и не говорить о том, что уже давно воспринимается как само собой... На счет моих слов в твоей цитате (сорри за каламбур) - я сказал о том, как обычно мыслят люди, только начавшие играть за Тау.
Кауйон - я вообще люблю пехоту. Огромная масса Воинов Огня под вторым улучшением плюс круутские гончие для подавления разных дальнобойных умников. Круутоксы тоже хороши, особенно потому, что используют лимит техники. (Ну, и демоническая броня тоже неплохо на них смотрится) Жаль, их ограничили в патче. С другой стороны, ограничивать все-таки надо было. Сколь бы ни были сильны войска Монт'ка, они ничто по сравнению с улучшениями Кауйона. Плюс с Кауйоном тау не нужно косить под эльдаров. Так что слова о том, что "Монт'ка быстрее" - миф чистейшей воды.
Lin, Кнарлока моно вызывать в любой ветке, ибо это тупо убер расы Тау, как Аватар у эльдаров.
Zandmar, Монт'ка не быстрее, просто в ней XV8 и Hammerhead'ы, а в Кауй'оне гончие и круутоксы. Замечаешь разницу, дальний бой и ближний бой. Вот это как раз и есть основное отличие... А о скорости развития Монт'ка никто и не говорил. Да чё я тут распинаюсь, ты и сам всё прекрасно понимаешь... Вот только я не могу понять - люди чё, до сих пор не допёрли, что каждая доктрина хороша по своему, и сравнивать их нельзя? Сравнивайте банан с огурцом - те же яйца только в профиль.
На дальний бой, милорд DODGE, ориентированы Воины Огня, которые с улучшением повышают эффективность В РАЗЫ. Кроме того, "Улучшенная металлургия" делает многих бойцов тау способными выдержать вражеский огонь. Хоть как-то. Монт'ка - это путь, когда тау становятся пародией на эльдаров. Я не говорю, что это неинтересно, но мне как имперскому командиру больше по душе прелести фронтальной войны, где все решает непрошибаемая оборона, медленно сдвигающаяся к противнику. И способная вломить, если тот двинется. В принципе, Кауйон стоит брать даже без юнитов.
Quote
Сравнивайте банан с огурцом - те же яйца только в профиль.
Слова хорошие. Каждый выбирает, что ему нравится. Я свою точку зрения высказал. Но все равно Монт'ка не хватает интересных улучшений. Посмотрим, добавится ли что-то в аддоне.
Я считаю так, если за Кауйон нам дают дальность и броню, то за Монт'ка должны давать дополнительную мощность винтовок ФВ, увеличение урона и брони для Кризиса XV8 и увеличение брони для XV88! Жалко, что это не реализовали в оригинальном DC.
В Монт'ка и так есть Хаммерхэды (в умелых руках реально имба). Ну а на счёт XV8 - делеко не все игроки Тау добавляют их тупо к основным войскам и идут на пролом. Лично я очень часто их в ССам (Кризисы с огнемётами) в пати, всю эту бадягу в укромное местечго к базе врага и жду момента... ну а дальше всё и так ясно.
З.Ы. кстати, вообще я за Куай'он голосовал...
Сообщение отредактировал DODGE - Вторник, 2008-01-15, 6:51:35
Монт'ка, т.к. есть кризисы с ранцами и огнемётами которых можно перенести в тыл, прегрождая путь к отступлению. И танк Рыба-Молот, который за несколько сек. сносит технику врага и юнитов с тяж.бронёй. я по нету с тау играл, он через Кауйон пошёл. пока он до меня круутоксами шёл я их рыбой-молотом снял, а с зади него спрятал XV18 с антитехом, и снимал его небесные лучи. потом кризисы с веспидами к нему в базу и остальные войска которые додивали его Монт'ка! Монт'ka! Mont'ka!
Сообщение отредактировал S-25815 - Вторник, 2008-01-15, 7:37:25
Обьективно - Монт'ка и Куай'эон на столько различны, что сравнивать их язык не поворачивается... В разных ситуация, с разным противником и разной тактикой, нада использовать эти разные доктрины Тау.
Я считаю что размышлять что лучше бессмысленно. О причине писал уже раз 10...
Предлагаю лучше отписывать, чё в какой ситуации нужнее и почему - обсуждение будет логичней. До взлома сайта, помню, страниц 5 было конкретики - вот это мне по душе.
это прописные истины, мог бы и не говорить о том, что уже давно воспринимается как само собой
А ну да... Ты я смотрю на сайтах статистики лазиешь часто... и смотрю ты всегда знал какая становится броня у ФВ... Вообще Люди! По мыслите ЛОГИЧЕСКИ... Здесь ясно и так что с кайоном есть имба исследования, без нет... Так что IMHO повторяю Кайон теоритически(да и практически) Лучше, да и притом я смотрю все любят играть через масс ФВ, ага а затем Монт'ка? Да этож совсем абузерство... Хз, хз... я своё мнение выразил...
. А почитать было бы интересно...
