BloodRavenCaptain, а ты вспомни про прыжочки, про прыжочки... Помнится, я как-то раз арлекинами нехило развлекался там, засылая в тыл джетбайки и убивая генераторы, пока Шуты с обычной трупсой на подхвате успокаивали монолит. И прыгуны у многих были еще до СС. Так что не надо.
Quote (Ljutsiana_Kate)
Лучше бы сделали авиацию как "спелл",
Хинда бы сюда... Он в свое время эту идею отмел сразу как неспособную. Ибо в таком случае авиация вылетала бы из известной (во всяком случае, после пары бомбежек) точки А, и на ее пути во все мало-мальски интересные точки Б можно поставить пару "зенитчиков". И таким образом, скажем, поставить пару турелек с правого фланга, совершенно не беспокоясь об остальных направлениях удара
Мое веское ИМХО - идея блистательная, но половина авиации сбивается плевком, вторая половина с трудом вкапывает в землю одного-единственного гвардейца.
Космодесант - юнит вполне в духе фракции, и антитех, и антипех в зависимости от загрузки. Обычные лендспидеры заменяет великолепно. Хаос - весьма приятный истребитель-бомбардировщик. И плевком не сбивается, и вооружение нормальное. Исключение из общей хлипкости. Орки - сам за них играю редко, массированные авиакоптилки встречал только в кампании. Говорить ничего не буду, ибо опыта нема. Но дальность стрельбы мне у них нравится. Эльдары - перехват, воздушная разведка с последующим высаживанием всея войска. Гвардия - достойный самолетик, бомбочки весьма кстати. Тау - тут уже до меня все Лидтек говорил, помнится. Некроны - не вижу логики в ихнем "летуне". Раньше хоть пехоту грызли... ТЭ - по идее у ихнего самолетика есть абилка. На практике я ею не пользовался. СБ - шлак шлаком. Хотя, может, как истребитель себя и показывает.
Хинда бы сюда... Он в свое время эту идею отмел сразу как неспособную. Ибо в таком случае авиация вылетала бы из известной (во всяком случае, после пары бомбежек) точки А, и на ее пути во все мало-мальски интересные точки Б можно поставить пару "зенитчиков". И таким образом, скажем, поставить пару турелек с правого фланга, совершенно не беспокоясь об остальных направлениях удара
Получилось бы очень тактично и красиво - есть авиация, она может всем надрать... морду при правильном применении, но для этого надо снести ПВО. И наоборот - поставить ПВО, чтобы авиация не была шилом... Вроде мелочь, а приятно и на геймплей влияет, при этом еще и похоже на то, как авиация реализована в настолке. То, как сейчас сделали авиацию - это не... красиво. ИМХО.
Юзать самолетики надо у космов моно им поставить рокет и они на базе шороху навебут со зданиями и туреляли они в 1 секунду разбираються!и места мало занимают не то что скажем орочии или ИГ и стоят дешево !У космов авиация удалась боле мене.Это мое ИМХО
У кого авиация не удалась, дак это у кронов, СоБ и Эльдаров(ну самолётик ДЭ тоже не слишком крут, но имеет полезную абилу). Если не получается юзать авиацию остальных рас - вините только свои кривые руки...
Ы, а пачиму терминаторы вынуждены обегать любой тех? ы? кривой тех!!!111 Нельзя его юзать1111 В нормальных руках самолётик практически невозможно убить.
Назови мне тех, кроме авиации Хаоса или Тау, который способен превратить твои генераторы и ЛП в кучу обломков? Ах да, условия - не Быстрый Старт и карта не Эдем...
Во-первых не следует все самолеты в игре классифицировать по типу, снес быстро ген или лп - молодец. Во-вторых - у всех машин разные задачи и слова бомбардировщик, истребитель и штурмовик - не для красоты.
А теперь мои соображения:
Игроки за Тау и Хаос очень любят Талоны и Барракуды - естественно! Отличные штурмовики, хорошо справляются со всеми типами войск, но они на то и расчитаны - нужные юниты. Тот же Талон или Барракуда смогут разбрасывать пехоту лучше бомбовоза Орков - врядли. Вот его задача - быть небесным Василиском - нужный юнит. Глайдер СМ тоже хорош - чистокровный штурмовик и дешевенький, хотя и дохлый - нужный юнит. Мародер ИГ честно... не впечатлил. На т3 игра уже в большинстве случаев сделана, да и лимит в 4 смущает. Лучше уж я сделаю лишний Василиск. Хотя... если нет доступа к реликту, набор из 2 Лемана + 2 Васи и Мародер вполне может подойти. Тогда уже этот самолет полностью оправдает свое название, сбрасывая бомбы на базу противника и улетая, но все-таки - не очень нужный юнит. Я бы его заменил на транспорт для гвардейцев - Валькирию, доступную на т2 или истребитель Молния. (да-да - это гвардейский самолет) Далее Молния сестер... на этот самолет обрушился просто шквал говна. Господа, вы внимательно читали его описание? И что там написано? Это - истребитель! Его задача бороться с другими самолетами, а уж потом поддерживать огнем наземные войска. Если играете против Хаоса, СМ, Тау или Орков (здесь реже) можно смело строить 2-3 самолета (все равно лимит до т3 нужен только на них и ринки). они прекрасно уничтожают вражескую авиацию, шустро летают (+к разведке), да и вооружены автопушкой для борьбы с пехотой (это уже крайний случай). Молния - нужный самолет. Скарабеи... я лично их не юзал, но видел как куча скарабеев быстро загрызла парочку Мародеров моего союзника. Аналог Молнии - нужные зверюшки. По поводу авиации обоих Эльдар не могу сказать ничего определенного. В играх я их практически не встречаю, но слышал что и те и другие имеют любопытные абилки и приспособлены к борьбе с пехотой. Здесь, пожалуй - воздержусь.
Считаю авиацию в СС полезной и она вполне способна внести свой вклад в разнообразие сражения. Это гуд.
В любом случае - противопоставить Сестры техникой ничего не смогут - только Селестианками. Если Талоны не замечены - 1 самолет для разведки по-любому, если ресы не поджимают. Естественно - не нужно всеми силами бежать в т2 и как фанатику строить самолеты по моему совету. Все зависит от ситуации - нет авиации, Молнии тоже не нужны. Но обвинять их в бесполезности - ошибочно.
Насчет скарабеев не знаю... У них ближний бой, поэтому удрать от них реально.
я своими самами горжусь, они технику на рас выносят! в Т3 все 5 баракут как нефиг-нафик выносят живой монолит, джагер и карающий меч. буквально на днях завалил монолит за 8 секунд! сам обалдел
Эльдарский истребитель аццки хорош для уничтожения пехоты и башен противника. Чудовищный респ хп (пехота так не восстанавливается). В принципе - heavy сюрикенная установка с крылышками. Неплохо применять нах наступающих (в момент наступления для замедления и ослабления) и отступающих пехотинцев, но в частности - легких (ИГ, Культяпки и т.п.), против Heavy пеха - только замедление, ибо дамагом там и не пахло.
Что-то я даже фановых демок не припомню... я последний раз мародёр видел где-то в апреле... первый и единственный раз, точнее...
Quote
Эльдарский истребитель аццки хорош для уничтожения пехоты и башен противника.
Ой несогласен, несогласен... Найсвинг хорош как АА, по показателям сноса зданий и истребления пеха его СоБовский самолётик(тоже не суть как полезный) превосходит, причём неплохо так. А разоряться ещё и на реген... неее, я лучше фалконом с ФД буду авиацию убивать, оно как-то универсальней...
Сообщение отредактировал Ardias - Вторник, 2008-12-09, 2:32:13
Кстати, по поводу оркского обмбера - а не проще тачанок накупить 0_о? Они дешевле, а эффект раскидывающий тот же.
Дальность ракеты бомбера превышает дальность боя траков почти в 2 раза. Они всегда далеко позади основных войск и шанс что их подобьют - крайне мал. Выгодная экономия + мощный эффект разбрасывания.
Я уважаю авиацию тау, хаоса, орков и эльдаров. Но и авиацию других рас можно использовать, если, например, враг давит вас рапторами, берсами, ассалтами, слаггами, баньши и т. д. У хаоса и тау аиа хорошее, это понятно. У орков она - клёвый саппорт, да и два бомбовоза + два упёртых танка могут издаля разбомбить базу врага. Эльдарское Сумеречное Крыло исключительно живуч, мощное ПВО и неплох по пехоте (у него 2 пулемёта с большим радиусом поражения).
еперь о дэ по урону по технике лучше ТАЛОНА+БАРРАКУДЫ
Orly? Посмотрим хотя бы затасканную вики... Дамаг по технике (лёгкая/средняя/тяжёлая/воздух) 33.8 20.3 10.8 22.3 Даркленсы же бьют только как антиайр Талон же Автопушка 57.6 48.0 24.0 15.8 Бомбы 61.7 51.4 25.7 0.9 Суммарно 119.3 99.4 49.7 15.8 (бомбы не бьют воздух) Дак у кого лучше дамаг? Кстаи, даже если считать ленсы, дамаг по технике всё равно будет ниже...
Quote
по описанию оффа применяется как против пехоты так и др самолетов
Офф можно как баш.орг выставлять наверное... ДПС каждой из двух пушек найсвинга 7.2 7.2 7.2 7.2 4.3 4.3 всё х 2 14.4 14.4 14.4 14.4 8.6 8.6 Два ТСМа без хеви вепона стреляют лучше...
Ребят самое смешное что все хают в один голос что мол авиация не удалась - а если просмотреть тему то каждый защищает несколько "своих" самолетиков и хает все остальные. что мы в итоге имеем? правильно - если применять вовремя и по ситуации то юниты полностью себя оправдыват. вот вам и вся тема. =Р WGL^JeriCo, - спасибо за пост в середине темы. очень наглядно что для чего. Просто большинство игроков забывают авиацию но она может вам принести пару рисковых, но неожиданых моментов. P.S. как пример - дальность бомбовоза больше дальности отрядов ИГ (кроме тяжей) поэтому отряды разлетаются кто куда и стремительно теряют ХП и мораль....
Хм..ну незнаю... Советую неполенится отматать пару страниц назад найти там пост WGL^JeriCo, там я считаю лежит ответ на всю тему. Просто каждый самолет - на свою специальность. Лично я за хаоситские самолеты - быстро крепко с результатом.....а орковские бомбовозы - заноза для укреплений любой расы.....=_=
по обстоятельствам или целям , дело твоё против иг,орков или некронов лучше антипех но лучше использовать в связке с глайдерами и ставить антитех P.s. написал плохо но мысль понятна
Gudoc, да знаешь пока мертво [off] в школе запрягли так что в сеть не погамаешь, а до ботов руки недоходят...жду выходных. вечер субботы там подумаю. буду рад если помоешь =)[/off]
!У космов авиация удалась боле мене.Это мое ИМХО 
