Знаете, когда вас начинают пародировать это совсем не обидно. Турки, плохая пародия. Высмеивать единственный недостаток (недостаток ли?) настолько энергично - достойно человека, у которого мозгов не хватает ни на что более глубокое. Советую поучиться у Denster'а.
Турки, ты за более откровенные оскорбления ничего не ставишь, сам направо и налево ругаешь непокорных, а вот за эту хрень - месяц?
Ljutsiana, да. У меня с головой всё в порядке. Если, Кэт, тебе приятно, когда тебе так говорят - пжлста, не ставь. А там ещё и Аркаши оскорбление. Я ему ЕЩЁ щас месяц выпишу.
Ок. Месяц и неделя. Ща стока прочитаю всё, но пипла намекает. Я не буду о себе гавна слушать. Я уже вдоволь нахавался. Он у нас важный писюн обиделся и ляпнул. Я же его не оскорблял.
Вообще, я воздержусь по этому вопросу, хотя Алекс - эта много говорящая и много строящая из себя прорва непонятных слов, которая обиделась на вполне обоснованное мешание его самомнения с дерьмом. Он мне не приятен и видеть его высеры в подконтрольным мной разделе я бы не хотел. Ничего стоящего он не написал, но на любую негативную критику отвечает слоновой упертостью, что и становится причиной засирания моего раздела.
Сообщение отредактировал ZingerNax - Вторник, 2009-11-10, 11:31:59
ТФу!.........ну и зачем на поводу у Фейзе идти? Банить по его желанию? Если он не хочет сюда приходеть так он и не придёт. Банить за дело надо, собственно что и зделали. Но в вечный засылать по желанию "клиента" ИМХО не дело.
Но в вечный засылать по желанию "клиента" ИМХО не дело.
его никто не банил навечно...и его мнение никто не спрашивал...
Добавлено (2009-11-11, 8:06:08) --------------------------------------------- Ааааа....дак вот оно что. Не, я против. Зачем вечный. Две отсидит, как уже решили и всё.
Сделала другу одолжение. Чо, смертельно? Все умрем? Радиактивный фон 5000 РА?
Я вот лично против подобных банов по собственному желанию. Уж не говоря о том что непонятны мотивы тех, кто просит это сделать (ну не хочешь - не заходи, никто ж не заставляет. К чему эта показуха?). Плюс к тому, в тех же правилах подобного пункта нет (с таким же успехом можно забанить за плохую аватарку). Ну да ладно, что есть то есть.
Я вот лично против подобных банов по собственному желанию. Уж не говоря о том что непонятны мотивы тех, кто просит это сделать (ну не хочешь - не заходи, никто ж не заставляет. К чему эта показуха?). Плюс к тому, в тех же правилах подобного пункта нет (с таким же успехом можно забанить за плохую аватарку). Ну да ладно, что есть то есть.
Почему...2 недели пусть сидит. Практика показывает, а статистика доказывает - вернётся как миленький. БТР вот тоже начала проявлять активность, хотя ушёл "навсегда" и очень просил выписать вечный.
Месяц - оптимальный срок для искоренения всякого желания хамить и грубить. Доказано. Недельные баны ни к чему не приводят.
Добавлено (2009-11-11, 5:15:52) --------------------------------------------- Ммм, Господа, а КТО ВЫПИЛИЛ ПРЕД ФАЙЕРУ МЕСЯЧНЫЙ, поставленный Катрин?...
Изучив обстоятельства дела, я пришел к выводу, что Файр получил бан без объективных на то причин. Дискутировать на тему с Кейт я счел заведомо провальной идеей и выпустил его из незаслуженного бана самостоятельно. Вставать в пзу "все гондоны, я - д'Артаньян" я тоже не собираюсь, поэтому настаиваю, чтобы в дальнейшем варны и баны товарищу Фаеру выносил лично Рипер, как единственный среди нас неподсудный человек. Поясняю предложение - как вполне очевидно, в модерации имеется к данному товарищу пристрастность. Выяснить, с чьей конкретно стороны, мы уже попытались - безуспешно. Наименее, на мой взгляд, простой и безболезненный выход и сложившейся ситуации я привел чуть выше.
поэтому настаиваю, чтобы в дальнейшем варны и баны товарищу Фаеру выносил лично Рипер, как единственный среди нас неподсудный человек
Но не снимать же предыдущие без совета модерации? К тому же не понизил ты его, а просто выпилил. Это неправильно. Хотя, Арлиен, скажу так, это лишь усугубляет нынешнюю обстановку. Я же Глебу замечания не снимаю, хотя последние два считаю пустяковыми, а точнее "я пришёл к выводу". Это та же предвзятость, только с другого боку. Не отсидит сейчас, отсидит в другой раз этот месяц, и пусть даже его Рипер назначит. Ладно, тему закроем.
Помнится, во время одного из наших срачей мы пришли к выводу, что подобное делать без предварительного совещания нехорошо. Мягко говоря.
Добавлено (2009-11-11, 7:28:50) --------------------------------------------- И, вообще говоря, не нравится мне эта тенденция. Кидать в вечный бан знакомых и, наоборот, стирать им замечания без согласования с остальными модераторами или Рипером - определённо нехорошо.
Хм......Знаете. Я давно вывел для себя небольшые правила, чтобы нормально существовать на форуме. Две личности. Модератор это одно, а юзер по имени Анчар это совершенно другое и соприкасаться они ни в коем мере не должны, пусть даже об этом просит друг По поводу разбана фаера. Я пока промолчу на счёт предвзятости. Но ИМХо Орле ты поступил не правильно. Мы договорились что такие вопросы(и причём договорились то опять же из-за фаера) Решать совместно. А тут опять двадцать пять. Если я сейчас к примеру не согласен с тобой, что мне бежать и лепить фаеру заново бан? А если мне кажется что месяца ему мало, то давать больше? Такое самоуправство не есть хорошо. И в первую очередь подрывает авторитет модерации. Хватит уже снимать варны\баны чужих модеров без согласованности с другими и это относится не только к Орле.
Хм... Может, конечно, совершать подобное и неправильно, но дискутировать здесь было действительно провальной идеей. Давайте на будущее хотя бы сначала пытаться решить вопрос о назначении/неназначении спорного варна прежде чем его ставить, а не наоборот.
Я вот лично против подобных банов по собственному желанию. Уж не говоря о том что непонятны мотивы тех, кто просит это сделать (ну не хочешь - не заходи, никто ж не заставляет. К чему эта показуха?). Плюс к тому, в тех же правилах подобного пункта нет (с таким же успехом можно забанить за плохую аватарку). Ну да ладно, что есть то есть.
Ну мне то он причины обьяснил))) френд таки, понимаю его)
Помнится, во время одного из наших срачей мы пришли к выводу, что подобное делать без предварительного совещания нехорошо. Мягко говоря.
Между прочим, со Сплешем обсуждала в асе и только после забанила Т_т так что Орле мог бы ко мне и обратиться, будто бы я ему с ходу в лоб выслала "Пошел #^#%$" т_т
Считается ли устное замечание определяющим для снятия замечания? Т.е. человек попросил снять замечание, но последнее него было устное всего две недели назад, допустим, это я к примеру.
Добавлено (2009-11-14, 2:53:30) --------------------------------------------- так же вопрос
Энергия, которая составляет Имматериум, как полагают, является темным отражением материальной вселенной, океаном хаоса, сырыми эмоциями, которым придали форму. Смешанный из эмоций и действий, Имматериум является царством Хаоса, домом темных богов и их последователей. Имматериум так же известен как дом для душ мертвых (поэтому его иногда называют Морем Душ), и поэтому его можно рассматривать как «Преисподнюю».
До сих пор неизвестна причина, препятствующая полному прорыву Имматериума в материальную вселенную. Вот список возможных причин:
* Тзинч, Император Человечества, или существо известное как «Нуман» (из Трилогии Войны Инквизиции). * Анти-псионические технологии Некронов (англ. Necrons) * Законы физики
В книге «Галактика в огне» демон Тзинча говорит Хорусу «Ваша Вселенная нам не нужна, для нас это проклятое место.»
Следует отметить, что путешествие через Варп и влияние Псайкеров ослабляют границу между Имматериумом и материальным миром. Есть предположение, что если бы живые существа не получили доступ к Варпу, то эти два измерения были бы полностью отделены друг от друга.
Это было в теме Око Ужаса. ИМХО это оффтоп. Так как больше подходит для темы Сущность Хаоса
Anchar, если это даже и оффтоп, то все равно вообще не вижу смысла особо за это наказывать. Он же не матч Россия - Словения обсуждает. И вообще, если дело не касается Фаера, то к чему подобные консультации?
Quote (Ljutsiana)
Ну мне то он причины обьяснил))) френд таки, понимаю его)
Речь не о причинах его ухода, а о причинах из-за которых был поставлен вечный бан.
Quote (TurKy)
Считается ли устное замечание определяющим для снятия замечания? Т.е. человек попросил снять замечание, но последнее него было устное всего две недели назад, допустим, это я к примеру.
Так вроде мы рассматриваем заявки на общих основаниях.
ReapeR, Потому что ровно перед этим постом, я влепил варн. И устное предупреждение. и сразу оффтоп. Почему я об этом завёл речь, поскольку хотел варн поставить, но малоли будет бурление( а оно будет)
Турыч, тебе не кажется, что месячный бан человеку с нулевым уровнем замечаний за безличное 'оскорбление' в посторонней репутации - это перебор? Привожу цитату:
Quote
Ты много знаешь это сразу видно если кому-то это не нравится значит они лохи, которым очень трудно тебя переспорить вот и снижают тебе репу меня просто бесят...
За это юзер Куси получил месячный бан. Лично мне кажется, что это устное замечание максимум, а Турыч стал слишком щепетилен в отношении своей персоны.
Добавлено (2009-11-16, 6:28:24) --------------------------------------------- Сайт - он какбе с небесконечным ресурсом пользователей. Любой, абсолютно любой бан любого пользователя ВРЕДИТ сайту. Меньше постов, меньше хостов, мы падаем в рейтинге, у нас становится меньше посетителей, следовательно, продолжают падать предыдущие параметры и мы скатываемся в бездну анальной оккупации. Нервы, разумеется, дороже, поэтому банить некоторых все-таки надо, но вот так направо и налево разбрасываться...
Какого хуя ты сам так делаешь то? Ты думаешь, что если файра банят за заслуженное дерьмо, то лучше пусть неоправданно, но нагадить в отместку? Так чтоли? Хуйня конская твой бан Хонесту, я его выпилил и хочу голосования. И тогда пусть тогда решают ВСЕ. Ко всему прочему, ты в очередной раз выпилил бан без какой либо огласки. Возможно даже я погорячился, я скажу более, я НЕ увидел твоего поста раньше в СВ, и сам бы наверно варн то и снял, но с такой ХУИТОЙ, что ты творишь, я хочу поставить вопрос о выпиливании банов на общее окончательное обсуждение. Плюсом, чтобы раз и навсегда закрыть эту ебаную тему - вопрос об оскорблении модерации. Срок бана за такое и степень тяжести оскорбления, раз моя "щепитильная" персона оказывается что-то не так понимает. И последнее, брудлорд, из-за которого всё началось, не выполняет своих модерских обязанностей, отсутствует на форуме более двух недель, не принимает участие в жизни совещалки. Напрашиваются выводы. Зато погоны носит, да, оскорблять его нельзя, это тоже да. Предлагаю тогда архона сделать почётным модером, чтобы он так и продолжал отсутствовать на форуме, но оскорблять его НУ НИКТО не смог.
Сообщение отредактировал TurKy - Среда, 2009-11-18, 5:02:29
Этот бан с точки зрения тех же правил форума оправдан гораздо больше, чем вечные и весьма туманные фаеровские "троллинги", вообще в правилах не прописанные. Прямое оскорбление было? Было. Бруд - модер? Модер. Че такое-то? Вассап, пипл? Или если человек отсутствует, его можно обсирать как угодно? Или типа Хонесту можно все, раз он твой кореш? Неприятно, когда банят человека, с которым тебе интересно общаться? Я всего лишь поступил также, как поступаешь ты. Хуйня конская? Совершенно согласен. Как и многие другие вещи, творящиеся в последнее время на форуме. В нормальных обстоятельствах Хонест отделался бы лично у меня варном или просто устным предупреждением, но я был вынужден наглядно продемонстрировать, что получается, когда модератор использует банхаммер неправильно. Что обо мне думают после таких трюков, мне фиолетово. Перед Хонестом я извинюсь, хотя этот парень меня еще со стародавних времен бесит порядком. Впрочем,я его тоже)
Quote (TurKy)
я хочу поставить вопрос о выпиливании банов на общее окончательное обсуждение.
Проясню свою позицию по вопросу. Я считаю, что такой выпил является недопустимым. Да-да, недопустимым для любого, кроме Рипера. Спорные варны должны обсуждаться коллективно и объективно. У нас это не всегда выходит, судя по всему - из-за несовершенства и непрописанности механизма обсуждения. Когда мы разберемся с текущими вопросами, я постараюсь такую систему создать - идеи есть. Выпиливать варны я начал потому, что, постаравшись проанализировать некоторые ситуации максимально объективно, пришел к выводу, что ты действуешь как раз не слишком объективно. Ты неоднократно показывал себя хорошим модератором. но в последнее время тебя иногда заносит. "Мирное" обсуждение вопроса, судя по всему, оказалось бы провальным, поэтому мне пришлось своими действиями "подстегнуть" развитие событий. Грязный трюк, знаю. Просто - не разбрасывайся так банами. Я уже объяснил выше, почему любой бан - это плохо, а бан в месяц - втройне хуже. Такие меры ИМХО должны применяться только в случае, если от юзера гарантированно и однозначно больше вреда, чем пользы, если он мутит воду и т.д. Вот забанил ты ту же Куси на месяц - вряд ли она уже вернется на сайт. Это минус посты, минус рейтинг, зато плюс один человек, который на других сайтах говорит про нас дрянь. Дрянь всегда говорят про более-менее успешные проекты, но когда ее говорят слишком много - падает наша репутация, а это тоже ценный ресурс. Это я уже подходя к теме...
Quote (TurKy)
вопрос об оскорблении модерации.
Человека возмутили спорные поступки в отношении товарища Ф., что человек и выразил в некорректной форме в его репутации. Форма некорректная, это чистые 20%. Веришь-нет, а в свое время я тоже то ли Хонесту, то ли кому-то из его шайки баны лепил точь-в-точь за такое. И что в итоге? Куча говна, куча просранных нервов и портал, сданный мною Риперу в поганом состоянии. В спорных случаях банхаммер лучше не юзать единолично, а посоветоваться с коллегами и там уже разбираться. Причем, хочу обратить внимание, за оскорбление одного модератора карать должен другой, желательно - как можно менее близкий к нему. Положим, Хонест говорит - "Орле говно". Хлоп, вылазит Орле лепит ему бан на стопиицот дней. Это обычно воспринимается как "тиран покарал борца за свободу". А если бы бан проставил ты, или, скажем, Сурс - это бы продемонстрировало "единство партии". После такого недовольный либо свалит - и хотя бы не будет вонять - либо все же подумает над своим поведением с большей вероятностью. Коллективно и только коллективно - не потому что кто-то кому-то не доверяет, а во избежание эскалации напряжения. Это что касается реально спорных и напряженных моментов. Высеры в духе "ХХХ мудак" - ну так тут все правильно ИМХО, месяц.
Касаемо Бруда - мало ли, что могло произойти, мож у него комп погорел или еще что. Но и беспризорный акк с лычками тоже не есть гуд.
Формально он модератор, на практике - обязанностей он своих не исполняет. Не надо, пожалуйста, здесь придумывать причины а-ля камп сгорел, молоко убежало, а хомяк умер, дерьмо собачье, это началось не с ноября месяца, он и раньше закатывал всё, что можно. А на ЛС не отвечает - ну дак нахера он нужен?? Значит и применятся в данном случае, объективно, раз ты так хочешь, должно замечание с причиной "ОП". ОБЪЕКТИВНО. Понимаешь? Ты так часто это повторяешь, что никаким месяцем, что у тебя в конце потса и не пахнет. Объективно 20%.
Quote (Arlien)
Я всего лишь поступил также, как поступаешь ты.
Я банил файра последний раз? Почему я тогда? Я чтоли один решаю вопрос о снятии предов?
Quote (Arlien)
когда модератор использует банхаммер неправильно.
Не надо говорить, что я плохо выполняю свою работу.
Quote (Arlien)
Спорные варны должны обсуждаться коллективно и объективно. У нас это не всегда выходит, судя по всему - из-за несовершенства и непрописанности механизма обсуждения. Когда мы разберемся с текущими вопросами, я постараюсь такую систему создать - идеи есть.
Ты же сам противоречишь себе. Дак почему ты, раз тебя допустим бан Куси так волнует, не поставил этот вопрос на общее обсуждение? Нет же, ты берёшь и тупо выпиливаешь, даже никому об этом не сказав.
Quote (Arlien)
Ты неоднократно показывал себя хорошим модератором. но в последнее время тебя иногда заносит.
Я это делаю лишь для того, что перенести гон в другое место, а не на форум. Сколько гавна вылилось на сайт из-за таких вот втихаря пизданувших, что "кто то там в модерации лох и неадекват", а потом они "уходят с форума" обосрав пол болталки, потся картинки на 10 мониторов или же массово рекламят свой убогий сайт.
Quote (Arlien)
Я уже объяснил выше, почему любой бан - это плохо, а бан в месяц - втройне хуже.
От недельного бана толку мало. БТР доказал.
Quote (Arlien)
Причем, хочу обратить внимание, за оскорбление одного модератора карать должен другой
Ну а если допустим 15 человек, один я. И кто-то говорит, что я - индейка, я что - ждать должен другого модератора, чтобы тот влепил ему бан?
Quote (Arlien)
Это что касается реально спорных и напряженных моментов. Высеры в духе "ХХХ мудак"
Ну раз ты считаешь это спорным и так хочешь посадить Хонеста, тогда пусть решат два голосования - один по выпиливанию бана Кэт файру, другой Хонесту. Чтобы было честно и объективно и модераторы не гадили друг другу.
По части брудлорда 1)Модерство. Бруд модер только на бумаге. Ноль активности=>ноль содержания=>ноль работы. Его положение похоже на портрет Ленина, висящий где нить у коминистодрочеров. Вроде вот вождь комунистов, но толку, то..мёртв уже давно. Так же и бруд. Кагбе вот он, но по сути от него толка нету. Понимаю, если нету дела в разделах, дак надо в жизни совещалки участвовать, тоже ведь определённого вида "работа", деятельность. Этого не наблюдается. Вывод: пора снять портрет Бруда со стен разделов и положить в архив. 2)Оскорбление Бруда. Тоже самое. Какой ещё бан за оскорбление висящего портрета? Плюсую позицию турки в этом вопросе.
Выпилы Банов. Бред. такие вещи сильно бьют по репутации модератума. Поэтому, я счиатю что выпил НЕДОПУСТИМ в любой ситуации. Только понижение: Срочные понижения-если кто то дал кому то бан, но другие модеры не согласны. Выносится на срочное обсуждение в совещалку. Желательно в более полном составе модеров и админов. Можно даже сделать рассылку ЛС, с просьбой явится для обсуждения. Обычные понижения-ну это простое снятие по заявке. решаем как обычно.
Оскорбления модерации Все спорные моменты в совещалку. Голосование с обсуждением пруфлинка.
Вот сосбсно мои мысли. *увернулся от летящео томата и покинул трибунку*
Сообщение отредактировал Source - Среда, 2009-11-18, 11:14:25
Турыч, перечитай мой пост повнимательней, половина вопросов отпадет. На Хонеста я болт клал, 20% так 20%, хотя тенденция мне не нравится. Сегодня Бруд мудак, а завтра кто?
Quote (TurKy)
Не надо говорить, что я плохо выполняю свою работу.
Нет, знаешь, я лучше скажу. Чтобы не продолжать выпиливать что попало.
Quote (TurKy)
Значит необходимо прописать.
Не стоит. Троллинг, когда он очевиден - это называется "провокация",а она в правилах вроде бы есть. А если еще и прописать - это вообще руки развяжет. У нас и без того пристрастность цветет махровым цветом. На мой взгляд, ты уже неоднократно прикрывал своих любимчиков. Ты, вполне возможно, думаешь что я делаю то же самое. Тут еще жалоба поступила от Дадиниуса или как его там правильно - что он, мол, не оффтопил и постов его вовсе не стирали... Некрасиво все это.
Эх, затюкал я уже народ...) Да не при чем ты))) Просто тенденции фиговые - парень жалуется, что Анчи его забанил, потому что тот его задолбал. Ща скину текст жалобы.
Цитата
Уважаемая модерация,прошу рассмотреть мою просьбу о снятии неправомерного бана,поставленного мне Анчаром за "Оффтоп в теме "Обсуждение Интуриоса"".Оффтоп как таковой отсутствовал-было обсуждение сложившейся игровой ситуации(в данном случае я обсуждал с Фергом ситуацию,которая сложилась с флотами Хаоса и Империума).с содержимым темы мы можете ознакомиться по ссылке, ( http://dawnofwar.org.ru/forum/74-4399-50 ) оно осталось таким же, как и до бана.Был удалён чей-то пост,но не мой,на что свидетельствуют эти два поста: http://dawnofwar.org.ru/forum/74-4399-734783-16-1258489426 , http://dawnofwar.org.ru/forum/74-4399-734786-16-1258489450 .Они идут один за другим,но не через "Добавленно".Анчар удалил чей-то чужой пост,но не мой. Я считаю, что в данном случае имела место быть пристрастность, что косвенно может подтвердить этот - пост. На основании этих слов прошу снять мне неправомерный варн.
ЦитатаTurKy ()
И её оскорбление чревато.
Ну просто сегодня он пнет долхлого модера, ему за это ничего не будет, завтра совсем распоясаться может. Просто я этого парня давно знаю, он вечно подсирает.
