Боевые возможности. Тау – это опасный враг и ни один из имперцев не должен пренебрежительно относится к их способностям в бою. Они предпочитают дальнобойное вооружение и становятся смертельно опасными, когда им позволяют безнаказанно разместить тяжелые орудия. Каста Огня часто на поле боя использует бронированные боевые костюмы по своим ТТХ примерно равными Тактической Броне Дредноута. Эти костюмы оснащаются мощными орудиями и совершенно непробиваемы из легкого вооружения. Их танки оснащаются мощным орудием, известным как рэйл ган (rale gun), которое выстреливает гиперскоростным зарядом, на раз пробивающим легкую броню. Эфиралы таурян были замечены лишь в нескольких битвах, но, как было отмечено, именно в этих боях их Огненные воины действовали с необычайной решимостью и боевым духом. Это доказывает, что они существенно усиляют желание каждого таурянина действовать во имя лучшего для своей расы и в битве являются наиглавнейшей целью для уничтожения. Есть только одна слабая сторона в боевых способностях Тау – это ближний бой. Они считают этот вид боя излишне жестоким и нецивилизованным и по возможности избегают его. В бою обычный таурянин более грозен, чем обычный человек. Боевые костюмы Тау увеличивают им силу, но не их боевые способности. Так как они уязвимы в ближнем бою, Тау обычно используют наемную силу Крутов. Это кровожадная раса каннибалов, потрясающая своими способностями в ближнем бою, также использующая свирепых псов и огромных тварей в своих отрядах. Они пожирают убитых ими врагов и, несомненно, должны быть уничтожены. Во время битвы они проникают далеко вперед основных сил Тау и имперские полководцы должны быть уверены, что их разведчики и часовые на безопасном от них расстоянии.
Технологии Тау Каста Земли отвечает за развитие технологий и, лишь благодаря им, раса Тау настолько быстро расширяет границы своей империи. Военные технологии Тау сильно развиты и основываются на комбинации высокоэнергетической плазмы и пульсовых лазерах. Непревзойденная рельсовая пушка является особенно мощным оружием и с особым рвением разыскивается Адептус Механикус. Технология антигравитации подобна аналогичной у Эльдаров и применяется ими в своих танках «Хаммерхед» и БТР’ах «Адская рыба». Эта технология широко используется и в не боевой технике, которую имперцы находили на всех мирах Тау. Империя имеет некоторые предметы таурянских технологий, в основном сельхоз и строительная техника конфискованная у поселенцев с пограничных миров, в тихую торгующих с Тау. Они незамедлительно были доставлены на Марс и, хочется верить, Адепты Бога Машины в ближайшее время раскроют их секреты.
Голополя на назмеой технике только размывают изображения
читать бэк не пробовал? Не путай голокостюмы арлекинов, создающих вспышки при малейшем движении, с щитами на технике, проецирующими постоянно изменяющиеся голографические искажения вокруг машины, а тем более с щитами титанов, которые вообще дают 50% вероятность промазать ака ложные цели. Это не говоря про то что голополя имеют возможность работать в разных режимах в т.ч. и скрывающих о чем ярко свидетельствует описание засад в облаках.
Quote (DoctorM)
Устарело. Ты ведь и сам так говорил про старые ИА, если они опровергали твою точку зрения.
Слив засчитан. Моя точка зрения ссылалась на более новые источники, которых к величайшему сожалению у вас нет. Особенно забавно устаревание 2010г. Этож тау тогда вообще не существуют...
Quote (DoctorM)
Хамелолин перекрашивается под цвет и текстуру
эльдарский позволяет сливаться с окружающей средой.
Quote (DoctorM)
а, скажем, на плацу, его будет видно как на ладони.
на плацу костюм перекрасится в цвета плаца под одним углом и неба под другим.
И тени не будет отбрасывать? И на нем самом полутеней не будет? Серый "столб" на сером бетоне отлично заметен.
Со ста метров ты прямо столбы различишь, да? Это вообще не оговаривается, так что тау так же видны благодаря нашим веселым теням.
Quote (DoctorM)
Размывает, усложняя попадания.
Вот где в тексте говорится про размывает, а не создает вообще левую цветовую область?
Quote (DoctorM)
Версия на титанах и сверхтяжелой технике нормально работает только в дивжении, из-за размеров этой техники.
"Eldar Titan Holofields: The Phantom Titan has a 5+ Invulnerable save. In addition, as long as the Titan has moved in the previous turn, this save is increased to 4+. After a turn where the Phantom Titan diverts full power to movement (firing no primary weapons and moving an extra 3D6"), this Invulnerable save is increased to 3+ in the subsequent turn."(с) лист правил на фантом
Цитата из кодекса: Часто первым что даст врагу знать о присутствии неподалеку армии Эльдар, будет пульсирующее искажение местности, а также стремительный огненый шторм, эффектно уничтожающий наблюдателя. Если я правильно понел то сам объект невидим ( пульсирующее искажение местности, а не техники ). Тогда в чем различие стелс тау от голополей?
Quote (Aced)
Но разве Ястребы не джетпаками оснащены? На большинстве артов они стреляют в полете и летают среди облаков, что как-то не укладывается в концепцию джапмпака.
Ястребы вооружены не джетпаками, а полноценными летающими аппаратами ( в журнале WhiteDwarf в выпуске Wepons описано что максимальная скорость ястребов 850 км ) . Это обыграно и в настолке тем что в любое время могут выходить из поля боя в резерв и входить. Так же сравнивать их с бронекостюмами не стоит так как разные назначение. XV15/25-диверсии. Ястребы-пикирующие бомбардировщики ( В настолке так же это обыграно ) и охотники на танков ( Эми гранаты у каждого ястреба делают свое дело ).
Quote
Интересное заявление - ХV 15/25 имеют джетпаки, так что в мобильности ни стребам ни паукам не уступят, при этом бронированы лучше ястребов а вооружение у них намного дальнобойнее чем у обоих этих видов аспектников (что не так уж трудно, ибо и лазбластеры и ткачи эффективно стреляют только почти в упор). При этом стелсы еще и невидимы. Нет, опредленно, в деле снятия часового стелсы будут эффективнее.
Джетпаки с точки зрения эльдар устаревшие технологии ( Обосновываюсь на описании и данный в настолке: XV15/25 используют стандартные правила, в то время как и крылья и ранцы пауков дополняют специальными правилами ). Вооружение XV15/25 Скорострельная пушка дальность 18 сила 5 кол-во выстрелов-3 Фузионый бластер дальность 12 сила 8 кол-во выстрелов-1 Вооружение пикирующих ястребов : Гранатный подсумок: дальность 0 сила 4 большей шаблон Эми граната(доступна каждому ястребу): дальность 0 сила(только по техники) от 2-до 5 грани скользящее попадание 6 проникающее Лазбластер (довесок к гранатам): Дальность 24 сила 3 кол-во выстрелов-2 Так что это большей вопрос кто эффективней ( это если учесть что в один ход могут как пробомбить так и выстрелить ястребы. И тау уступают в разы утупают в точности ). Хотя я соглашусь в деле снятия часового XV15 лучше справляется. Ястребы более ориентированы на легкую пехоту, скимеров и тяжелую технику.
Сообщение отредактировал 55a - Среда, 2011-06-22, 1:37:02
Ну да, против техники ястребы лучше стелсов - фактически, против чего угодно другого ястреьы с их "скорострельными лазганами" не имеют смысла, точнее, не окупаются. С другой стороны, в задачи стелсов и не входит борьба с техникой, а той, которая им может встретиться в их профессиональной деятельности, стелсы могут угрожать и с помощью бурстканонов.
Quote (55a)
Гранатный подсумок
Который можно использовать только при высадке, причем такая потрясающая площадная атака яавляется результатов совместного гранатометания всего отряда (5-10 лбов), а не одного отдельно взятого ястреба.
Quote (55a)
Так что это большей вопрос кто эффективней
Если ты вернешься на прошлую страницу, то увидишь, что вопрос был, кто эффективней в тайных операциях и снятии часовых.
Сообщение отредактировал DoctorM - Среда, 2011-06-22, 6:41:39
[off]Тут уже пошла настолка, поэтому мы не лезем в ваши споры, ибо я там порожу только более лютые срачи из-за незнания правил и характеристик[/off] Поэтому хочу спросить про организаю войск тау. Вот предположим, что тау нашли нейтральную систему заселенную орками (к примеру, планета A, планета B и планета C), и направили туда колонизационный флот. Он считается Коалицией (Бригады КО+КЗ+КВ+КВ+КЭ в масштабах звездной системы). И для большего успеха раздели флот на три части. Каждая из частей полетела к своей планете. Высадка, строительство опорных пунктов, бои с зеленокожими и т.д и т.п. Так вот, в чем мой вопрос: известно, что Бригада - это все силы определенной касты в конкретном месте (стр. 23 кодекса Тау). И мне интересно, каждая из частей КО высадившаяся на своей планете считается Баталией или Контингентом (оттуда же, откуда и про Бригады) или уже Бригадой в масштабах планеты?
Я полагаю что это будут коалиции по планетам, делящиеся на соответствующие бригады каст т.к. маловероятно что верховное командование походом будет осуществлять планирование боевых действий на всех трех планетах одновременно.
Если ты вернешься на прошлую страницу, то увидишь, что вопрос был, кто эффективней в тайных операциях и снятии часовых.
Ошибся я. В таком случае сравнивать не совсем корректно так как разные подходы к ведению войны. XV15/25 самодостаточный для диверсий. В то время как диверсанты эльдар требуют совместности. Ренжеры лучше снимут часовых (Дальность стрельбы, бесшумность оружия, отсутствие огня при выстреле) Пауки при молниеносной диверсии ( Выше скорость, вооружение более разрушительно, отсутствие звука стрельбы ) Скорпионы спорны как диверсанты так как ближний бой я нахожу вообще неэффективным ( Это только мое имхо ) Так что спор кто лучше при диверсии не о чем .
Сообщение отредактировал 55a - Четверг, 2011-06-23, 12:43:58
да кстати может не тему но вот на снаряжении бойца тау у них не ступни а копыта...так вот какие у них ноги?тоже копыта чтоль?
Есть минька, отлично отвечающая на этот вопрос: По сути у тау на ноге три пальца, но один из них находится там, где у людей щиколотка, и, судя по всему, земли не касается, два остальных с большими тупыми когтями и дают опору, а в доспехе их закрывают общим ботинком, который и выглядит как копыто. ЧСХ, на некторых артах воины огня и следопыты бегают без "копыт", что называется "в одних носках"
Сообщение отредактировал Неуправляемый_Убиватор - Вторник, 2011-09-27, 9:53:43
На сайте форджа посмотри - там немного вкусного добавили. Слвсем немного, но лучше чем ничего. Еще есть Imperial Armour Apocalypse Second Edition, но он у нас пока в магазинах не был замечен, да и пдфок со сканами тоже пока не могу нигде найти.
Сообщение отредактировал Неуправляемый_Убиватор - Среда, 2011-09-28, 2:04:30
народ...а я кажется нашел фаил.... как известно у тау к отрядам ставят щитовых дронов чтобы закрыть каждого бойца...мол чтоб места сэкономить допустим в отряде 10 фв на них даем 1 щитовой дрон и он прикрывает отряд, НО размеры дрона не очень то и большие, плюс у него внутри должны быть двигатели системы связи и т.д.....так вот выходит что само устройство проецирования щита не очень то большое и значит может спокойно умещаться на экипировке ФВ так вот почему тау использую заведомо уязвимую технологию (дрона сбили и отряд без щита) учитывая их подход к универсальности? или тут в чем то другом проблема????
На воине огня и так висит тяжелая панцирная броня, метровая с гаком винтовка и набор гранат, ежели ему еще реактор с генератором щита нацепить, то далеко такой солдат не уйдет. И да, щитовой дрон прикрывает щитом только себя любимого, а фишка в том, что он запрограммирован подставляться под всякие неприятные штуки, вроде лазпушек и плазмаганов, которые воина огня или пилота бронекостюма прикончат наверняка, в то время, как дрона может спасти щит, да и даже если щит не сработает живой солдат для тау ценнее железяки, потому что железяк они, с их промышленным потенциалом, могут наклепать сколько угодно, а живую силу так быстро не восполнить - миллиарда вербовочных планет, как у Империума, нет.
Сообщение отредактировал Неуправляемый_Убиватор - Суббота, 2011-10-01, 1:56:08
на воине огня не просто броня, это экзоскелет увеличивающий физические хар-ки...так что лишний килограмм(на вскидку) ему вряд ли что сделает а реакторы у тау очень маленькие......это еще было понятно из обсуждений кризисов и хаммерхедов....
на воине огня не просто броня, это экзоскелет увеличивающий физические хар-ки...
Нет, именно что броня. Пусть и не такая тяжелая, как пластальные панцири имперских штурмовиков (имперский аналог равной защищенности), пусть напичканая электроникой, но никаких сервомышц или подобных усилителей в ней нет. Читай ИА Тарос. По сути броня ВО это комбез из броневолокна, на который нашиты платстины нанокристаллической брони (материала, из которого делают танки и бронескафандры, а он, судя по весу этих бронескафов и танков, не слишком-то легче имперской пластали), так, чтобы в позе "стреляя с колена" спереди тау был полностью закрыт броней. У тау есть и экзоскелет маленького размера - это броня XV-15, ныне устарешая и списываемая, но даже ее выдают только закленным и идеологически подкованым ветеранам из-за боязни "синдрома бронескафандра".
Кстати, меня тоже немного удивляет отсутствие в броне воинов огня даже опороно экзоскелета - набора штифтов и шариниров под комбезом, которые частично берут на себя вес брони и поклажи, уменьшая нагрузку на суставы и позвоночник солдата. Как-то странно, что даже у современных морпехов Израиля и Южной Кореи такая простая но полезная штука есть, а у высокотехнологичной империи Тау нет.
Сообщение отредактировал Неуправляемый_Убиватор - Суббота, 2011-10-01, 12:57:55
Всё это очень маленькое. Какраз большую часть дрона занимает щит.
Мне почему-то казалось, что схема такова: верхнее блюдце - двигатели, источники питания, компьютерные мозги и связь (хотя бы потому, что эти блюдца одинаковы у всех видов дронов), а присобаченый снизу девайс - это какраз и есть генератор щита.
Сообщение отредактировал Неуправляемый_Убиватор - Суббота, 2011-10-01, 1:03:21
В бою обычный таурянин более грозен, чем обычный человек. Боевые костюмы Тау увеличивают им силу, но не их боевые способности
ок???так что от пары лишних килограмм ФВ не сломается....тем более если эти пара килограмм спасут его задницу от плазменного выстрела.... P.S. модеры обновите картинки в описаниях, уже половины нету.......
Сообщение отредактировал SancheZ - Суббота, 2011-10-01, 4:33:13
кэп намекает, что это мнение автора первого поста, который скорее всего под боевыми костюмами подразумевал всякие XV8, XV22, XV25, а не хлипенькую броньку ФВ.
чтож тогда надо уточнить так как эта информация должна быть достоверной
Quote (Alex|rus|)
хлипенькую
попытка начать срач, ок....
Добавлено (2011-10-03, 2:01:06) --------------------------------------------- да даже если брать что стандартные броники фв не делают им никаких бонусов силы и т.д. неужели тау настолько ленивы чтоб навесить на бойцы лишний килограмм?все таки речь идет о безопасности
неужели тау настолько ленивы чтоб навесить на бойцы лишний килограмм?все таки речь идет о безопасности
1) Лишние 15-20 килограмм (а где-то столкьо, судя по размерам, будет весить генератор щит) плюс здоровенная херновина на спине (больше по сути генератор нацепить некуда) - это капитальнео ухудшение подвижности и мобильности бойца - ни быстро ни далеко с такой нагрузкой не побегаешь, да еще и в БТРе места больше занимать будет. 2) Броня ВО и так дает более чем достойную защиту для линейной пехоты. Из мощного бронебойного оружия, вроде лазпушек, плазмаганов или мельт по простой пехоте стреляют редко, а именно для защиты от него и созданы щиты, ведь от болтеров и лазганов броня ВО защищает ничуть не хуже генератора.. 3) Экипировка ВО и так одна из самых совершенных среди линейной пехоты 40к - тау вооружили своих бойцов лучшим что могли, а не "дешево и сердито", как у гвардейцев Империума, стражей эльдар, тиранидских гаунтов и орочьих бойзов. И это сказывается на цене. Навешивать на ВО еще один дорогой девайс, который в 90% случаев не нужен вообще, нецелесообразно еще и из экономической точки зрения.
Спасет-спасает. Да, броневолокно обычный болт пробьет (равно как сочленения спейсмаринской брони пробивает), но пластины держат болт надежно. В настолке болтер надежно пробивает только легкую броню (5+) и бронежилеты (6+), но с панцирной (4+) уже проблемы, если только в болетер не спецпатроны "кракен", положеные только штернгардам.
Quote (SancheZ)
учитывая металлургию тау ты сильно загнул...
Я тут, прежде чем постить, пару дней полуркал, и видел в этой теме холливарчик на тему веса нанокристаллического металла, и в этом холливаре я склонен верить Алексу, который считал, что НКМ лишь немного легче пластали - хоть он и тролль, но аргументы приводил убедительные.
Quote (SancheZ)
у них броня может и хуже но оружие у эльдар одно из самых совершенных в мире вахи
[off]Сюрикеномет Стражей имеет ТТХ как у орочей шуты (только бронебойность немного выше). При этом, если оркам низкая дальнобойность их пулялы не мешает (всеравно она нужна, чтолько чтобы было чем заняться, пока несешься на врага с нечленораздельными воплями), то для хрупких стражей это проблемма немалая. ЭТо ни в коем случае не наезд на эльдар - их оружие и в самом деле одно из лучших, просто они это лучшее выдают только специалистам, а не пушечному мясу - у того же Империума тоже есть пушки многократно лучше тауситских, но гвардейцев всеравно вооружают лазганами.[/off] Акцент был на то, что все расы, кроме тау, выдают своим самым массовым стрелковым пехотинцам оружие, исходя из баланса цена/качество, тау же выдают лучшее что у них есть, хотя, в силу молодости расы, это лучшее не является лютой имбой, а просто на полпоряждка лучше бюджетных аналогов от других рас.
Quote (SancheZ)
*Facepalm* это тут при чем?
[off]Приводил примеры линейной пехоты разных рас.[/off]
Сообщение отредактировал Неуправляемый_Убиватор - Понедельник, 2011-10-03, 2:07:03
неужели тау настолько ленивы чтоб навесить на бойцы лишний килограмм?
меня удивляет что вы не видите очевидного: технологии тау просто не позволяют сделать носимую версию защитного поля.
Quote (Неуправляемый_Убиватор)
для линейной пехоты.[...] стражей эльдар
*facepalm* Говорить что стражи линейная пехота это все равно что говорить что рейнджеры линейная пехота и тогда тау тихо мирно проигрывают по вооружению. К слову шурикен катапульты дырявят карапас и обладают скорострельность и магазинами пулеметов, а в купе с каким нибудь колдуном направляющим подразделение дальность становиться не проблемой.
Quote (Неуправляемый_Убиватор)
Сюрикеномет Стражей имеет ТТХ как у орочей шуты
они операторы огневых платформ, а не линейная пехота. Линейная пехота это всякие аспектники в т.ч. авенджеры, чья дальнобойность незначительно уступает обычному вооружению линейных частей, но дырявит карапас и обладает чудовищной скорострельностью и объемом магазина согласно таблицы на стр 85 дарк хереси Creatures Anathema. К слову у тех же авенжеров просто охренительное количество доп амуниции в доспехах...
К слову шурикен катапульты дырявят карапас и обладают скорострельность и магазинами пулеметов
Отвечу кратко: вы лжете. Нагло и бессовестно.
ЦитатаAlex|rus| ()
Говорить что стражи линейная пехота это все равно что говорить что рейнджеры линейная пехота и тогда тау тихо мирно проигрывают по вооружению.
В таком случае линейными придется признать и пасфайндеров с их противотанковыми винтовками...
Впрочем, в общем направлени я полностью мсогласен с тем, что тау не так высокотехнологичны, как кажутся, но зачем же перегибать палку, утверждая, будто они дикари с палками?
меня удивляет что вы не видите очевидного: технологии тау просто не позволяют сделать носимую версию защитного поля.
эм..глупо...технологий чтобы сделать летающую фигню с защитным полем ума хватило а на бойца навесить не хватило?бред...
Quote (Alex|rus|)
в каком месте?
пока могу предложить это: Высокотехнологические материалы, использованные в этой броне более эластичны, легки и менее проницаемы, чем привычные материалы, такие как пласталь. Способы их изготовления неизвестны Адептус Механикус и разработка опасной ксенотехнологии запрещена Ордо Ксенос.
товарисч вы сливаетесь ибо ролеплейные рульбуки рулят и превосходят по достоверность настолку стремящуюся к балансу.
дабы избежать глупых фраз про то что здесь 6, хотелось бы заметить что в ролеплее пень убирает количество пунктов урона сжираемых броней(у карапаса/брони фв/описанных аспектников это 6, у термоса 14, у кризиса 9) т.е. 6 брони - 6 пня = 0 защиты от урона. Да да, меня огорчает ваша неосведомленность в вопросе вооружения и брони по ролеплею.
Quote (Неуправляемый_Убиватор)
В таком случае линейными придется признать и пасфайндеров с их противотанковыми винтовками.
пастфайндеры находятся в слоте быстрых ударных и их "противотанковые" винтовки обладают низкой концентрацией в подразделении, которая не сможет обеспечить перевес снайперскому вооружению рейнджеров даже в настолке, если я вспомню ролеплей, то тау будет еще обиднее. К слову весьма забавно что вы наотрез отказываетесь признавать линейными подразделения из слота трупсы.
Quote (Неуправляемый_Убиватор)
но зачем же перегибать палку, утверждая, будто они дикари с палками?
потому что только орки и тау увеличивают мощность(не скорострельность) оружия за счет массового удваивания количества стволов, а не увеличения их качества.
Сообщение отредактировал Alex[rus] - Понедельник, 2011-10-03, 7:04:44
потому что только орки и тау увеличивают мощность(не скорострельность) оружия за счет массового удваивания количества стволов, а не увеличения их качества.
учитывая технологию которая используется в большинстве пушек тау эта идея не лишена рациональности.....
[off]Сама система, когда броня сжигает дамаг (который еще и почти полностью определяется броском куба) куда менее достоверна, чем когда броня либо пробивается, либо нет, потому что напрочь убивает особенности пушек, ушедших в крайности баланса мощности/бронебойности, вроде хот-шот лазганов и паутинной винтовки, так что я больше доверяю настолке.[/off]
технологий чтобы сделать летающую фигню с защитным полем ума хватило а на бойца навесить не хватило?
оборудование на блюдце генерирует щит на себя и он занимает уйму места, если бы щит и блок питания можно было сделать меньше, то его бы сделали и раздали, но ничего такого незаметно, а тащить на себе уйму лишних килограмм воин, который итак обвешан броней, оружием и ранцем, не сможет чисто физически.
к сожалению вес снаряжения фв не указан в ролеплее и я тебе ничего ответить не смогу, кроме того что там не сказано что значительно легче и что ИГ не таскают с собой толстый щит на руке.
конечно же система совершенно рандомным(ибо бросок кубика) пробиванием брони и нанесением урона, а так же абсолютной идентичностью параметров средств вооружения и приведения оных к малому количеству дискретных чисел и подгонке совершенно разных паттернов к неким сферическим образцам, лучше чем система где урон рассчитывается из мощности оружия, проникающей способности вооружения и способности брони защитить носителя от этих факторов, а так же учитывающей еще широкий спектр спец правил вооружения и защиты и возможности нанесения случайных критических попаданий. и разве по реалу, если оружие пробивает броню, то оно его пробивает, если оружие не пробивает броню, то носитель ловит импульс от попадания и все равно получает переломы/ушибы/слабые ожоги, которые со временем накопятся и приведут к известным результатам?
Quote (Неуправляемый_Убиватор)
паутинной винтовки
че?
Quote (Неуправляемый_Убиватор)
убивает особенности пушек, ушедших в крайности баланса мощности/бронебойности, вроде хот-шот лазганов
ну и что такого убьет? 3 сила и 3 пробивание ака урон лазгана + 7-9 пень
товарисч вы сливаетесь ибо ролеплейные рульбуки рулят и превосходят по достоверность настолку стремящуюся к балансу.
Ибо в роллеплей тоже баланс. И станадартный эльдар не должен выгляить так слабо, как какой-то культист. А он редкий враг и чтобы его дествительно интеренсо было убивать и экспу получать у него оружие лучше лазгана и вообще. А в настолке это стандартное оружие, а стандартное оружие не должно быть крутым и нагибать. Везде баланс печалька же.
[off]Пушка пауков варпа. Забыл как он называется - то ли "вихрь смерти", что ли "ткач". Очень мощная по меркам ручного оружия, но с никакой бронебойностью, так что если поток паутины попадет даже орочьему бойзу в его куцый кустарный бронежилет, то просто отскочит, но если попадет в слабое место брони, то дарует настолкьо зверскую смерть, что темные эльдары будут в экстазе, если окажется рядом.[/off]
Quote (Alex|rus|)
и разве по реалу, если оружие пробивает броню, то оно его пробивает, если оружие не пробивает броню, то носитель ловит импульс от попадания и все равно получает переломы/ушибы/слабые ожоги, которые со временем накопятся и приведут к известным результатам?
[off]Бои в настолке редко дляться больше дюжины раундов - за это время эти микротравмы почти никогда не успевают ни накопиться, ни усугубиться со временем. Случаев, когда солдат замечал боль от легкого перелома (трещины) или огромные гематомы от попадания из дробовика по бронежилету только через полчаса-час после получения самой травмы отнюдь не редки в современной военной истории.[/off]
угу, очень "редкое" оружие с параметром доступности торговцам Very Rare яка болтер или плазма, получить шторм болтер и то сложнее, а винтовка круутов это вообще несбыточная мечта.
Да, шанс такого события маленький, и в настолке это отображено.
[off]облако разворачивается в полете, из свернутого состояния и оно по идее обладает некоторым свойством "сети", если часть зацепиться за тебя, то остальное по идее так же тебя притянется к тебе и "оплетет", даже если оно притянется не все, то избежать попадания в уязвимые части будет довольно таки сложно и минимальный урон ты все равно отгребешь. К слову чисто теоретически не получить урона даже в ролеплее у орка есть некоторые шансы.[/off]
[off]В настолке солдат, который получил урон, с которым он все еще может сражаться (в течении тех нескольких раундов) считается неповрежденным, равно как и выживший, но небоеспособный считается потеряным как убитый. В настолке эро разумно, в ролеплее же таки да даже мелкие раны имеют значение, особенно, если это раны игровых персонажей, котоырм через час еще раз драться, а потом еще и еще. Т.е. тот самый орк, у которого паутиной ободрало немного кожи с груди все еще может сражаться, так что все в порядке. В то же время орк, которого крепко оглушило упавшим рядом чемоданом от "Василиска" (или, если уж у нас эльдары, то от вибропушки), хоть и остается живым, но воевать в ближайшие минуты не сможет, так что пишем его в потери.[/off]
[off]собственно возвращаясь к тому с чего начали, в ролеплее оружие менее сферично, менее сбалансировано и ближе к описанию т.е. если сказано что технологии эльфов эльдар в области лазеров лучше, то винтовка рейнджеров лучше чем лонглаз по параметрам, а не равны и болтер астартес по параметрам отличается от человеческого ибо калибр разный. :)[/off]
Откуда и, главное, зачем у эфириалов такие выдающиеся не то что по меркам тау, но даже по человеческим меракм навыки фехтования? Учитывая, что тау в целом мало отличаются по ТТХ от людей, эфириалам для достижения такого мастерства понадобились бы годы и годы упорных тренировок, но, учитывая их положение в обществе, они вряд ли тратили столько времени и силы для того, чтобы лично рубить вргагов в капусту на поле боя.
