Погодите, что вы делаете? Это никакой не спам-бот. На том же Варфордже есть барахолка, где все размещают объявления о продаже/купле миниатюр и прочих вещей по Вархаммеру. У нас такой темы нет, человек и спросил, куда он может написать. Он мне то же ЛС отправил, я разрешил создать тему. а вы тут его баните не пойми за что.
ReapeR, В связи с возвращением Аркана мы возобновляем реформацию разделов Некронов, Тиранид и ТЭ) Хочу оказать посильную помощь, но мне будет гораздо удобней, если меня поставят на эти разделы модератором, пусть даже временно. Это возможно?
Сообщение отредактировал Ego_Serpentis - Вторник, 2011-09-27, 12:28:57
Добавлено (2011-10-05, 0:41:57) --------------------------------------------- Ego_Serpentis, в связи с тем что меня тут не будет на следующей неделе - можешь взять на себя новости? Если конечно что-то появится интересное.
Ну, началось по новой. Забаненная братия уже стучится ко мне с претензиями, просят рассудить кто прав, кто виноват. Если честно, в теме той я вообще ничего не понимаю, поэтому оставляю на ваше усмотрение. Но большая просьба к Аурику перестать бросаться угрозами замечаний по поводу и без. Я не понимаю, почему такие вещи как отсутствие пруфлинка должны караться замечанием.
"Пруфпик на бэковый источник того что Вект через несколько тысяч лет даст всосать божественной сущности. Отсутствие пруфпика будет расценена как дивинизм и дезинформация, что повлечет за собой 20% "
"Пруфпик на бэковый источник того что Вект через несколько тысяч лет даст всосать божественной сущности. Отсутствие пруфпика будет расценена как дивинизм и дезинформация, что повлечет за собой 20% "
Все очень просто Рипер. Обьясняю ситуацию: Приходит юзер и говорит: "Керз гавно." Залетает куча новичков и начинают разводить на 2-3 страницы дерьма, оффтопа и прочей приятной вещи. Заходишь просишь пруфпик - ответ: Геймсворксшоп говнопейсатели я прав.
Я его предупреждал в целом. Возможно неправильно выбрал конкретную формулировку. НО извини меня тонна оффтопа,дивинизма и троллинга при чем не только в одной теме с неоднократным устным предупреждением по идее должно каратся.
По крайней мере это все вижу так я.
Добавлено (2011-10-27, 6:20:10) --------------------------------------------- Ну и да Рип. Если ты вдруг считаешь что я приношу больше проблем чем пользы, меня всегда можно заменить. Тем более что я завершил все что хотел сделать. Вот картинки только в навигационные темы не нашел, но да я думаю новый модер лучше справиться.
Приходит юзер и говорит: "Керз гавно." Залетает куча новичков и начинают разводить на 2-3 страницы дерьма, оффтопа и прочей приятной вещи. Заходишь просишь пруфпик - ответ: Геймсворксшоп говнопейсатели я прав.
Со стороны выглядит совсем не так.
Пришлось читать спор с самого начала, чтобы разобраться. Я знаю, меня этого делать никто не просил, но раз уж речь зашла, то выскажусь. Во-первых, касательно оскорбления - я не считаю "дивнизм" таковым. Тем более, вспоминая, что "ты говно" оскорблением почти никто не считал, тут уж и подавно нет оснований для претензий.
Во-вторых, касательно спора - Шерайн вел его умело, приводил пруфы и никакой дезинформации в его постах нет. Но вот Аурик, напротив, отвечал лишь "дивнизм" и "учи бек". А потом стал намекать на замечания. При этом, на ответную просьбу привести пруфы отвечал "Поверь ради тебя я ничего искать не буду. Читай рассказы по темным эльдарам." Тут я считаю, он совсем неправ и бан пользователю надо бы снять. К тому же, касательно самого пользователя - троллинга и дивнизма за ним замечено крайне мало. Ед-и-инственное, за что можно дать бан, так это за "игнорирование требований модератора", но как Аурик сам как-то раз сказал - "тэга info или warn я не видел, поэтому требований официально не было" (не дословно, есесно). А троллинга там и подавно не было. А вот Omokage, да, у него на Векте крыша повернута, и большинство утверждений не имеют под собою какой-либо почвы. Его бан считаю более-менее справедливым.
Ну и наконец, что случилось с негласным правилом не раздавать баны не в своих разделах? Я понимаю, если пользователь усиленно флудит или ведет себя как Правитель, но ведь в случае с Шерайном, это не так.
Ну тогда я предлагаю снять ему бан. Тем более, зная Малала, Думрайдер скорее всего говорит правду. Ну и это, мы же не Гулаг какой-нибудь, можно и простить.
Пришлось читать спор с самого начала, чтобы разобраться. Я знаю, меня этого делать никто не просил, но раз уж речь зашла, то выскажусь. Во-первых, касательно оскорбления - я не считаю "дивнизм" таковым. Тем более, вспоминая, что "ты говно" оскорблением почти никто не считал, тут уж и подавно нет оснований для претензий.
Во-вторых, касательно спора - Шерайн вел его умело, приводил пруфы и никакой дезинформации в его постах нет. Но вот Аурик, напротив, отвечал лишь "дивнизм" и "учи бек". А потом стал намекать на замечания. При этом, на ответную просьбу привести пруфы отвечал "Поверь ради тебя я ничего искать не буду. Читай рассказы по темным эльдарам." Тут я считаю, он совсем неправ и бан пользователю надо бы снять. К тому же, касательно самого пользователя - троллинга и дивнизма за ним замечено крайне мало. Ед-и-инственное, за что можно дать бан, так это за "игнорирование требований модератора", но как Аурик сам как-то раз сказал - "тэга info или warn я не видел, поэтому требований официально не было" (не дословно, есесно). А троллинга там и подавно не было. А вот Omokage, да, у него на Векте крыша повернута, и большинство утверждений не имеют под собою какой-либо почвы. Его бан считаю более-менее справедливым.
Ну и наконец, что случилось с негласным правилом не раздавать баны не в своих разделах? Я понимаю, если пользователь усиленно флудит или ведет себя как Правитель, но ведь в случае с Шерайном, это не так.
Ну тогда я предлагаю снять ему бан. Тем более, зная Малала, Думрайдер скорее всего говорит правду. Ну и это, мы же не Гулаг какой-нибудь, можно и простить. Добавлено (2011-10-27, 8:09:02) --------------------------------------------- Quote (Ego_Serpentis) Ну и наконец, что случилось с негласным правилом не раздавать баны не в своих разделах?
*вспоминает бан Риду* Да, тогда нехорошо получилось. Но все же.
Да делайте что хотите. Мне пофиг.
Шерайн виновата ибо троллинг и дивинизм везде и всюду.
Насчет негласного правила, Аркана не было, да и он сам попросил присмотреть за разделом, так как у него какие то траблы в реале.
Если снимаем, то я пожалуй пойду, а то что то на меня жалоб слишком много.
Ну и наконец, что случилось с негласным правилом не раздавать баны не в своих разделах? Я понимаю, если пользователь усиленно флудит или ведет себя как Правитель, но ведь в случае с Шерайном, это не так.
кстати да, я не обратил внимание на это. Тем более оба модератора раздела вообще говоря на форуме появляются, и не было необходимости выполнять чужую работу.
Я его предупреждал в целом. Возможно неправильно выбрал конкретную формулировку. НО извини меня тонна оффтопа,дивинизма и троллинга при чем не только в одной теме с неоднократным устным предупреждением по идее должно каратся.
Я вообще не разбираюсь в теме разговора, поэтому мне тяжело судить. Но никакого подобия "троллинга" я не усмотрел. и вообще говоря уже давно замечаю что у нас тут его используют повсеместно, но в 90% совершенно не к месту.
Если снимаем, то я пожалуй пойду, а то что то на меня жалоб слишком много.
Думрайдеру снимаем. Омокаджу нет, тем более он даже сам признает свой бан заслуженным (хотя я опять же мало что тут понимаю). Как с Шерайн, пока не знаю.
Думрайдеру снимаем. Омокаджу нет, тем более он даже сам признает свой бан заслуженным (хотя я опять же мало что тут понимаю). Как с Шерайн, пока не знаю.
Вообще он скоро словит новый. Если я не ошибаюсь в тирминах, то он повсеместно занимается флеймом. Мелко но часто, если темпы не сбавит то он вскоре станет щасливым обладателем замечаница. И с вашего позволения я воспользуюсь старой практикой Сурса, 20% = однодневный бан. народ вообще не понимает когда надо остановится. И так и сяк им объесняшь. Уже чуть ли не сам правила начинаешь нарушать.
Вообще он скоро словит новый. Если я не ошибаюсь в тирминах, то он повсеместно занимается флеймом. Мелко но часто, если темпы не сбавит то он вскоре станет щасливым обладателем замечаница.
Да пусть славливает сколько угодно, если будет за что. Но тут произошла ошибка.
Вот честно, в его постах не вижу дивнизма. Если только чуть-чуть.
Я выставлял бан за прошествие определенного времени. У меня на нее написано 3 устных предупреждения. Я впринципе не понимаю с какого перепуга ей снимают варн.
Но как я уже сказал если все против, снимайте чО. Хотя я серьезно непонимаю какого черта нарушителей отпускают судя всего лишь по двум постам.
Ассоциирование себя с представителем отыгрываемой фракции, что не позволяет обьективно воспринимать факты.
Ну да. У Омокажа есть такая склонность, но за Шерайном такого не заметил.
Quote (Aurik)
Просто получается что варнить можно за нечто конкретное, а то что пользователь активно срет в различных темах не учитывается?
Учитывается, но в таком случае это надо указывать в тексте замечания, за что и где. Претензии-то высказывают именно по последнему случаю, а о других я даже не в курсе.
Я считаю что всё верно. Может и аурик случаем забыл прописать полностью состав нарушения, но по факту то если юзер срёт везде, то почему бы и не херануть его по голове? Не суть сколько и как он насрал конкретно в одной теме. Важно лищь то, что "опасность деяния" от этого не уменьшится. А наша опасность - это провокация на срач и захламления тем. Я использовал такую практику, когда таусята требовали смачного контроля и вроде ничё, всё норм проканало.
Ну я тебе вроде обьяснил все? Или все равно недостаточно?
Да. "тонны нарушений", "юзер срёт везде" и так далее - это лишь общие слова, это как отправлять "учить бэк". А ничего конкретного кроме того что было в той теме, я не увидел.
Да. "тонны нарушений", "юзер срёт везде" и так далее - это лишь общие слова, это как отправлять "учить бэк". А ничего конкретного кроме того что было в той теме, я не увидел.
Мне сохранять ссылки на все места где я даю устное предупреждение?
Aurik, если после этого следуют такие спорные ситуации и баны, то желательно чтобы хоть какие-то пруфы были. А то от меня хотят чтобы я рассмотрел претензию, а у меня даже никаких данных нет, кроме общего описания ситуации.
Aurik, если после этого следуют такие спорные ситуации и баны, то желательно чтобы хоть какие-то пруфы были. А то от меня хотят чтобы я рассмотрел претензию, а у меня даже никаких данных нет, кроме общего описания ситуации.
а тут все завязано на доверии. ты либо доверяешь моим словам, либо нет.
никто тут никогда на устные замечания пруфы не приводил. Да и никто я думаю и не будет заниматься собирательством подобного вида пруфов.
Насчет спорных ситуаций: у нас почему то спорят наиболее неадекватные юзеры, обычно после этого улетающие в вечный бан(как Доктор М), со всеми остальными за редким исключением находиться язык, а возникающие споры решаются.
В общем пруфов у меня не будет. Так что решай как знаешь, но это бред если модератор не может после нескольких устных замечаний поставить замечание реальное.
Сообщение отредактировал Aurik - Суббота, 2011-10-29, 1:32:47
Так что решили с Шерайном? А то вон он пишет с бота в разделах. Если решено было оставить бан, то к нему прибавится еще и за ботоводство.
Лол нарушение в ботоводстве все равно есть... Она не дождалась официального решения, и пошла и дальше писать в разделах. К слову ее пост опять же оффтопный.
Лол нарушение в ботоводстве все равно есть... Она не дождалась официального решения, и пошла и дальше писать в разделах. К слову ее пост опять же оффтопный.
Ego_Serpentis, проведена глобальная работа! Все просто афигенчик. Может быть стоит сообщать о таких глобальных ребилдингах разделов на главной стр? Таким образом привлекая людей и поощеряя работу модера?
